Mi-au atras atentia doua postari “rautacioase” de pe youtube, avand ca subiect Banca MKB Roomexterra, iar in prima faza am crezut ca este doar o farsa, mai ales ca in fiecare filmulet nu aparea nici o explicatie verbala. Nici nu am mai bagat in seama pana astazi, cand am dat o cautare pe google, am redescoperit unul dintre link-uri, alaturi de un text explicit care-mi scapase la prima vizionare.
Am intrat din nou pe link-ul http://uk.youtube.com/user/miginves si am gasit urmatoarea explicatie scrisa:
From: miginves
Added: 06 November 2008
Added: 06 November 2008
MKB ROMEXTERRA BANK Prima victima in Romania a crizei mondiale sau cardasie cu BNR
Dupa o lunga perioada de „stabilitate bancara ,sugerata de Dl.Isarescu, iata ca o banca romaneasca ajunge sa fie executata silit mobiliar (sechestrarea si vanzarea scaunelor, calculatoarelor etc..) pentru ca nu si-a achitat datoriile mai vechi si mai noi. Nu stim daca aceasta decizie a BNR este luata ca sa ascunda lipsa de lichiditati a bancii sau ca sa franeze aplicarea unei Hotarare Judecatoreasca (fapt ce constituie o infractiune) cert este ca daca BNR ar elibera o dovada cum ca ROMEXTERRA nu are bani s-ar putea cere deschiderea proceduri de faliment la adresa bancii.
Nu numai fata de un creditor , ROMEXTERRA nu vrea sa plateasca ,ci si fata de avocatii care i-au reprezentat banca fiind in executare silita si de catre proprii avocati , Dosar 971 , Bej Gont si surpriza BNR iar nu instituie popriri pe conturile ROMEXTERRA
Dupa o lunga perioada de „stabilitate bancara ,sugerata de Dl.Isarescu, iata ca o banca romaneasca ajunge sa fie executata silit mobiliar (sechestrarea si vanzarea scaunelor, calculatoarelor etc..) pentru ca nu si-a achitat datoriile mai vechi si mai noi. Nu stim daca aceasta decizie a BNR este luata ca sa ascunda lipsa de lichiditati a bancii sau ca sa franeze aplicarea unei Hotarare Judecatoreasca (fapt ce constituie o infractiune) cert este ca daca BNR ar elibera o dovada cum ca ROMEXTERRA nu are bani s-ar putea cere deschiderea proceduri de faliment la adresa bancii.
Nu numai fata de un creditor , ROMEXTERRA nu vrea sa plateasca ,ci si fata de avocatii care i-au reprezentat banca fiind in executare silita si de catre proprii avocati , Dosar 971 , Bej Gont si surpriza BNR iar nu instituie popriri pe conturile ROMEXTERRA
iar pe link-ul http://uk.youtube.com/watch?v=DEgwv7PDD-g&feature=related urmatorul text scurt dar incitant:
From: ionescuatilla
Added: 01 November 2008
Pentru un timbru cazut de pe sentinta MKB ROMEXTERRA BANK a scapat doua zile de executarea mobiliara
Mi-am zis ca trebuie sa fie o facatura, dar am intrat totusi pe www.just.ro si am cautat procesul dintre MKB ROMEXTERRA si Societatea de Avocati BOSTINA&ASOCIATII. Si cu uimire am constatat ca pe rolul Judecatoriei Bucuresti Sector 3 sunt doua procese in curs.
Unul, cu numarul 9593/300/2008, are ca obiect o VALIDARE DE POPRIRE, http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=300&d=MzAwMDAwMDAwMDAwNzI1MDk* in care SCA BOSTINA & ASOCIATII are calitatea de CREDITOR, MKB Romexterra Bank pe aceea de DEBITOR iar BANCA NATIONALA A ROMANIEI, calitatea de TERT POPRIT.
Al doilea proces, 7980/300/2008, are ca obiect CONTESTATIA LA EXECUTARE SUSPENDARE EXECUTARE SILITA, SUSPENDARE PROVIZORIE A EXECUTARII SILITE. Procesul este initiat de catre MKB Romexterra Bank in calitate de CONTESTATOR, impotriva SCA BOSTINA & ASOCIATII in calitate de INTIMAT. In cazul acestui proces, am vazut ca in data de 11.07.2008, judecatorul a dat incheiere irevocabila prin care a respins cererea de suspendare provizorie a executarii silite, ca neintemeiata. Deci, MKB Romexterra Bank ca debitor si BANCA NATIONALA A ROMANIEI ca tert poprit, sunt in potential risc de EXECUTARE SILITA.
Deasemenea, stiu sigur ca daca BNR ar elibera o dovada cum ca ROMEXTERRA nu are bani s-ar putea cere deschiderea proceduri de faliment la adresa bancii. Asta pentru ca si eu la randul meu am vrut sa cer falimentul bancii pentru plati certe pe care nu le-a facut catre firmele mele si m-am lovit de aceeasi prevedere din LEGEA 83 Privind procedura falimentului bancilor, faptul ca nu e primita in instanta nici o cerere de declararea falimentului unei banci, fara ca Banca Nationala a Romaniei sa se pronunte in prealabil asupra solvabilitatii bancii respective.
Practic, prin Legea 83, Bancii Nationale a Romaniei i se da puterea de a hotara daca tu, ca si creditor al unei banci, ai dreptul sa te adresezi instantei de judecata sau nu. Mi se pare mie sau este o incalcare flagranta a Constitutiei Romaniei?
Inca o data se demonstreaza, ca bancherii sunt considerati in Romania cetateni de prim rang, iar restul populatiei e considerata o masa de indivizi, cu dreptul de a se judeca intre ei, dar nu si cu cetatenii din prima categorie.
Publicat de iuliandoftoreanu 
