Focul care sterge urmele la MKB ROMEXTERRA BANK

Sigiliu pe etaje Prima ipoteză vehiculată este că un fulger ar fi declanşat un scurtcircuit la un panou publicitar, care se afla în apropierea clădirii de birouri. Ieri, autorităţile au început o anchetă pentru a stabili cauzele care au declanşat focul. „Au fost sigilate etajele 11 şi de la 14 la 18 pentru a fi verificate de o echipă mixtă de specialişti. Până acum nu au apărut indicii că ar fi vorba despre o mână criminală, dar luăm în calcul orice ipoteză, inclusiv aceea care se vehicula azi noapte, că focul ar fi pornit de la un panou publicitar ce se afla în apropierea clădirii. Se studiază suprafeţe mari, iar ancheta s-ar putea să dureze câteva zile”, a declarat subcomisarul Christian Ciocan, purtătorul de cuvânt al Poliţiei Capitalei. “Este prematur să ne pronunţăm dacă este sau nu vorba de o mână criminală în ceea ce priveşte cauza incendiului. Acest lucru se va afla după finalizarea investigaţiilor efectuate împreună cu pompierii militari”, a menţionat purtătorul de cuvânt al Poliţiei Capitalei, Christian Ciocan. Primarul Sectorului 2 banuieste ca ar fi o treaba necurata, dar nu vrea sa faca deocamdata speculatii. “Este foarte curios si in acelasi timp suspect cum de focul apare si a izbucnit la diverse etaje ale cladirii. Nu cred ca un scurtcircuit, pur si simplu, ar putea sa produca un asemenea dezastru. Poate sa produca la un etaj, la doua, dar dupa cum vedeti intreaga cladire este practic incendiata”, a spus Neculai Ontanu.   „Ardeau calculatoare şi multe dosare“ Pentru cei mai mulţi dintre pompieri, acesta a fost cel mai greu caz cu care s-au confruntat. „Când am ajuns în faţa clădirii, aveam impresia că mă aflu în faţa Turnurilor Gemene din America“, povesteşte Laurenţiu Grigoraş, comandantul Detaşamentului Special de Salvatori din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă din Capitală. Pompierul se temea ca structura de oţel să nu se topească şi blocul-turn să se prăbuşească peste ei în timp ce căutau prin birouri eventuale victime. „Am văzut calculatoare arzând şi multe dosare, schiţe, dar, din fericire, nu am găsit nicio persoană înăuntru”, mai spune Grigoraş. După o primă evaluare efectuată ieri, Constantin Grăjdan, inspectorul general de stat al Inspectoratului de stat în Construcţii (ISC), a declarat că structura de rezistenţă nu a fost afectată de incendiu, iar demolarea clădirii este exclusă.   Comentarii:    Un somer , revoltat !! (fost angajat ROMEXTERRA) De ce nu stpuneti despre ce banca este vorba ?Sa nu cumva sa asociati numele bancii cu dezastrul mai sus mentionat…..va spun eu MKB ROMEXTERRA ….o banca in care totul este un dezastru…….Sa facut dreptate putin pentru fostii angajati ai MKB ROMEXTERRA ( ma refer la cei care au fost disponibilizati ) , pacat ca nu au ars birourile bancii in intregime…si-au batut joc de oameni….niste excroci , in frunte cu Ion Idu…..JEGURILOR….Niste nenorociti ….   dan (angajat ROMEXTERRA)   la etajul 11-13 se afla centrala bancii MKB Romextarra. Luni se pare ca nu o sa mai am birou . La naiba   nostradamus41 o sa ramana o cladire pustie si parasita ceea ce s a intamplat acolo e un fel de blestem sa zicem pozitiv pentru ca au avariat biserica aceea veche biserica armeana,cazuri din astea au fost in mai multe parti in lume unde au fost distrusi sau avariati biserici vechi,eu in orice caz nu as pune sediul firmei mele in astfel de cladire fiindca se vor mai intampla cu siguranta tot felul de lucruri acolo   Un satul de democratie Sindromul Ridzi / Nicolaiciuc ! O ipoteza uluitoare …. La stiri se anunta ,,in viteza”,ca fapt divers, DISTRUGEREA in incendiu, a mii si mii de DOCUMENTE (comerciale,achizitii etc.etc.)! Incendiul sa fie doar o intamplare nefericita? De cand am aflat ca si TRANSELECTRICA (,,baietii destepti”,nu-i asa?), este printre…perdantii de documente,ma indoiesc!!! Hmmm… putin probabil sa aflam … vreodata ADEVARUL!   Un satul de democratie ,,Sa nu uiti,Darie…. “ Dand FOC la ARHIVE, au legalizat HOTIA, jaful!   Antimanipulare de ce nu a fost intrerupta alimentarea cu energie electrica a cladirii in flacari ??? la jurnalele de stiri se vede foarte clar reclama de la alfa bank care lumineaza, la fel si la etajele superioare si inferioare etajelor in flacari se vedea lumina . erau si boc, si ontanu si oprescu prezenti cand pompierii aruncau cu apa peste cladirea in care alimentarea cu energie electrica nu fusese intrerupta si nu si-au pus aceasta problema , ei care sunt atat de mari edili !!!! pompierii intervin cu apa fara sa intrerupa alimentarea cu energie electrica a unei cladiri incendiate ???? gata, ce trebuia sa arda la bursa de valori bucuresti a ars, dar isi fac iluzii daca cred ca toata informatia de pe internet s-a pierdut !!!! ……documentele vor reaparea !!!! de ce au fost atat de multe focare de la un singur panou publicitar ??? de ce incendii la diferite etaje indepartate si nu la etaje adiacente ???? un scenariu hollywooddian in franciza preluat si jucat prost : americanii au imprumutat revolutia in direct si noi blocurile inalte in flacari…..:):):):) o chestie ciudata pe tcm-canalul de filme vechi hollywoodiene cu o zi inainte de acest incendiu, pe 25 iunie 2009, a difuzat un film cu paul newman despre un incendiu care are loc intr-un zgarie-nori la mijlocul acestuia si cateva etaje mai sus primarul newyorkului refuza vehement sa intrerupa petrecerea din cauza pompierilor…. o dovada in plus ca pentru prieteni exista avertizari ……. cine are cap intelege ce vreau sa spun !!!!!   gica  poate se intereseaza de ce smecherii de la transelectrica nu stau pe magheru si prefera sa plateasca chirii exorbitante. de frica cutremurului ar zice ei ,cu banii cheltuiti renovau doua cladiri ca sediul abandonat de pe magheru aici sunt baietii destepti condusi de videanu si serban.asta este firma care in cardasie cu anre ne scot banii din buzunare pentru politicieni si mai ales pentru chiolhanurile lor ,cel putin unu pe luna a 40 de directori in diferite locatii turistice din tare,sau pentru “scolarizarile ” acelorasi directori in strainatate.de ce presa nu se ocupa de aceasta firma a statului si de “realizarile ” ei? cati bani s-au cheltuit pentru modernizare fara mare efect,nu exista o statie care sa fie condusa de la dispecer(enelul o sa le conduca pe ale lor de la roma ca ex,) cat despre angajati din ce in ce mai multi tonti adusi pe pile politice. de firma de stat!   Gogu la 27.06.2009 22:15 paleologu are dreptate ca doar nu el era ministru la cultura cand s-a dat avizul pentru acea constructie. mare porcarie cu asa o cladire si cu modul in care sunt respectate la noi legile…iar incendiu este posibil sa fi fost provocat cu intentie, se fac tot felul de lucruri necurate. nu mai poti avea incredere in nimeni. poate “vintu” a avut vreun interes si-a trimis o “scanteie’!

Focul care sterge urme

Incendiul de la clădirea Millenium Business Center, aflată lângă Biserica Armenească din Capitală. Focul a fost stins de pompieri în jurul orei 2.30, după aproape trei ore de luptă cu flăcările. Aproximativ 20 de echipaje de pompieri şi 150 de oameni au intervenit pentru a stinge flacarile. Cred ca ar trebui cercetat cu mare atentie este modul cum a izbucnit incendiul care a devastat sediul MKB ROMEXTERRA. Cred ca aveau multe urme de sters dupa scandalul de la Brasov, dar si dupa nenumaratele scandaluri in care a fost implicata banca. O solutie convenabila pentru domnul presedinte Adrian Radu.   Incendiul a izbucnit aproape de ora 23, când mai mulţi locatari din zonă au văzut cum panoul publicitar electric amplasat în apropierea clădirii de birouri a început să ia foc. În scurt timp, trei autospeciale ale pompierilor au venit să stingă flăcările. După mai bine de o oră de la izbuncnirea incediului, pompierii consideră că focul este stins şi totul este sub control. Din clădire nu mai ies flăcări, doar fum. Imediat după miezul nopţii, la etajul 8 reizbucneşte incendiul. De data aceasta 20 de autospeciale intervin pentru stingerea flăcărilor care ameninţau şi biserica Armeneasca, aflată la câţiva metri distanţă.

In Romania, BayernLB este prezenta prin MKB Romexterra Bank.

Banca BayernLB a pierdut 1,67 mld. euro in noua luni

Daria Macovei 03.12.2008

Banca germana Bayersiche Landesbank, prezenta si pe piata romaneasca, a raportat pierderi operationale pentru primele noua luni ale lui 2008, pe fondul scaderii investitiilor, scrie Bloomberg.

Pierderile operationale ale companiei de servicii financiare s-au ridicat la 1,67 miliarde de euro (2,12 mld. dolari), dupa ce BayernLB raportase un profit de 191 milioane de euro pentru aceeasi perioada a anului trecut, potrivit bancii cu sediul in Munchen. Institutia financiara germana a pierdut 1,02 mld. euro de pe urma scaderii valorii reale a investitiilor.

BayernLB a anuntat pe 1 decembrie ca intentioneaza sa concedieze 29% din forta de munca pe care o detine pana in 2013 pentru a-si reduce costurile cu 670 de milioane de euro odata cu orientarea catre alte operatiuni.

Institutia financiara a anuntat ca ar avea nevoie de fonduri in valoare de 10 miliarde de euro din partea landului Bavaria, de garantii de 15 miliarde de euro de la statul german acordate prin intermediul programului de redresare financiara destinat sistemului bancar si de garantii de 4,8 miliarde de euro de la administratia bavareza pentru sustinerea portofoliului sau de instrumente financiare garantate cu active.

Pierderile operationale ale bancii germane au atins aproape un miliard de euro in trimestrul trei, pe fondul “situatiei extrem de dificile de pe pietele financiare internationale”, potrivit BayernLB. Compania de servicii financiare a anuntat ca nu poate oferi date privind rezultatele pe 2008 din cauza “evolutiilor dramatice ale pietei in trimestrul patru”. In luna octombrie, banca germana estima ca va inregistra pierderi de 3 miliarde de euro in 2008.

BayernLB a majorat provizioanele pentru creditele cu risc ridicat la 333 de milioane de euro in primele noua luni ale anului.

In Romania, BayernLB este prezenta prin MKB Romexterra Bank. MKB a devenit in 2006 investitor strategic la Romexterra, unde in prezent are o participatie de 80,48%.

 

http://www.zf.ro/business-international/banca-bayernlb-a-pierdut-1-67-mld-euro-in-noua-luni-3601530/

Mama MKB Romexterra concediaza masiv

BayernLB va concedia 30% dintre angajati

03/12/2008   |   Articol vizualizat de 29 ori

de Teodora Pausan

Banca germana de stat BayernLB, prezenta si in Romania, va disponibiliza in urmatorii cinci ani 5.600 de persoane, respectiv 30% din totalul de 19.200 de angajati la nivel international, in cadrul unui plan de restructurare care vizeaza eficientizarea institutiei de credit. Potrivit strategiei, vor fi reduse considerabil activitatile bancii in strainatate. Prin planul de restructurare, banca are in vedere reducerea cheltuielilor administrative cu 670 de milioane de euro pana in 2013, la nivelul intregului grup. „Vom adapta banca la provocarile pe care le avem in fata si, dupa finalizarea programului de restructurare, BayernLB va fi un partener si mai puternic, in special pentru economia bavareza“, a declarat, intr-un comunicat, presedintele consiliului de conducere, Michael Kemmer. BayernLB va iesi complet de pe piata din Asia, iar in Europa, banca germana va renunta la filiala din Milano si va reduce semnificativ activitatea celei de la Londra. Restructurarile vor afecta, de asemenea, si filiala din New York. BayernLB se va orienta spre afaceri cu clienti institutionali, precum bancile de economii, si se va concentra asupra operatiunilor din Bavaria, landul in care isi are sediul central, dar si din alte regiuni ale Europei, se mai arata in comunicat. In Romania, BayernLB este prezenta prin MKB Romexterra Bank. MKB a devenit, in 2006, investitor strategic la Romexterra, unde in prezent are o participatie de 80,48%.

Banca germana BayernLB cere guvernului un ajutor de 30 miliarde de euro

http://www.zf.ro/business-international/banca-germana-bayernlb-cere-guvernului-un-ajutor-de-30-miliarde-de-euro-3583741/

Catalina Apostoiu , Bogdan Cojocaru, Mediafax 30.11.2008

Bancile detinute de stat din Germania incearca sa gaseasca alternative la programul de bailout lansat de guvernul federal in eforturile de a-si consolida bilanturile care s-au dovedit vulnerabile in fata crizei financiare, scrie The Wall Street Journal.

BayernLB, a doua banca de stat regionala ca marime din Germania, afectata de criza financiara, a cerut guvernului, vineri, un ajutor financiar de 31 de miliarde de euro.

Banca are nevoie de o recapitalizare de zece miliarde de euro. Din aceasta suma, sapte miliarde de euro vor fi asigurati de landul Bavaria, care, in schimb, va deveni actionarul principal al bancii, potrivit unui comunicat al executivului local bavarez.

Restul de 3 miliarde de euro a fost cerut guvernului federal, prin programul de stat de 480 de miliarde de euro destinat sustinerii sectorului bancar.

Banca va incerca sa obtina de la guvern garantii pentru credite interbancare de 15 miliarde de euro. Institutia de credit urmareste, de asemenea, asigurarea unor titluri de valoare de 6 miliarde de euro.

“Acest ajutor poate fi necesar bancii pentru a putea iesi din cea mai mare criza financiara din 1929 pana acum”, a declarat Horst Seehofer, seful executivului bavarez.

BayernLB nu este singura banca publica regionala afectata de criza din Germania. LBBW si HSH Nordbank au cerut ajutor atat actionarilor lor, cat si guvernului federal.

Banca de stat NordLB a anuntat saptamana trecuta ca intentioneaza sa obtina garantii financiare in valoare de pana la 20 de miliarde de euro din partea proprietarilor sai, statele germane ale Saxoniei Inferioare si Saxon-Anhalt.

Garantiile vor fi accesibile pana la sfarsitul anului 2010 si sunt menite sa suplimenteze pachetul de bailout al guvernului german.

Bancile publice care se bazeaza pe finantare din partea guvernelor landurilor nu sunt supuse conditiilor incluse in planul de bailout pus la punct de guvernul federal, plan ce restrictioneaza platile de dividende catre actionari si impune limite asupra salariilor si primelor.

Bancile publice germane au fost in general serios afectate de expunerea lor fata de creditele ipotecare subprime americane. In acelasi timp, acestea nu dispun de o baza solida de depozite pe care sa se bazeze ca sursa de finantare.

Problemele financiare cu care se confrunta acestea au determinat multi politicieni si insesi bancile sa urmareasca un proces de consolidare, proces care ar putea presupune in ultima instanta o grupare a acestor banci in trei institutii.

“A recurge la ajutorul landului in loc de cel al guvernului federal reprezinta o modalitate de evitare a implicarii guvernului federal in activitatile bancare ale landurilor individuale”, spune David Williams, din cadrul Fox-Pitt Kelton. Un bailout federal ar putea implica o serie de schimbari, adauga Williams.

Saptamana trecuta, cea mai mare banca controlata de stat a Germaniei, Landesbank Baden-Wurttemberg, a anuntat ca va atrage 5 miliarde de euro din partea guvernului de stat si a bancilor locale de economii.

 

MKB Romexterra: Negociem cu clientii cu restante la credite

http://www.wall-street.ro/articol/Finante-Banci/54360/MKB-Romexterra-Negociem-cu-clientii-cu-restante-la-credite.html

Wall-Street, 28 Noiembrie 2008

MKB Romexterra ofera “unele pasuiri” si negociaza cu clientii ce au intarzieri la plata creditelor, pe fondul cresterii numarului restantelor in ultimele doua luni, insa toate bancile din Romania se confrunta cu astfel de probleme, a declarat presedintele executiv al bancii, Adrian Radu.

“Exista probleme in toate bancile legate de rambursarea creditelor. Evident ca oferim anumite pasuiri clientilor, sunt unele negocieri, insa nu marim scadenta la credite destul de mult”, a spus Radu, in cadrul reuniunii anuale a Institutului Bancar Roman (IBR). 

Directorul Directiei de Supraveghere din cadrul Bancii Nationale a Romaniei (BNR), Nicolae Cinteza, a declarat la Sinaia ca totalul creditelor mai mari de 20.000 lei contractate de populatie si afectate de restante a crescut ingrijorator de la inceputul anului, cu aproape doua puncte procentuale, pana la 8,28% din volumul total al imprumuturilor peste aceasta suma. 

Totusi, presedintele executiv al MKB Romexterra Bank considera ca bancile “nu isi vor lasa clientii sa cada decat in situatii extreme”, pe fondul inrautatirii contextului crizei internationale, care ar putea genera probleme sistemului bancar cel putin un an de zile de acum inainte. 

Pe de alta parte, Radu a spus ca acordarea creditelor pe perioade de doua generatii nu este o solutie in actualul context economic, potrivit NewsIn.

Referitor la modificarea noului regulament de creditare impus de Banca Nationala a Romaniei (BNR), presedintele MKB Romexterra sustine ca banca centrala “va incerca sa relaxeze normele si, intr-adevar, exista posibilitatea ca ele sa ajunga la fel ca acum sase luni, insa modificarea va depinde de cat de mult se va contracta creditarea, situatie care nu neaparat va fi un factor negativ”. 

Presedintele MKB Romexterra sustine ca bancile trebuie sa dea dovada de prudenta in perioada urmatoare, sa isi monitorizeze clientii si sa gaseasca solutii pentru a furniza un flux pozitiv al lichiditatii.

1 Comment so far »

 

IULIAN DOFTOREANU said

am November 28 2008 @ 6:11 pm

Mai rau e ca se pare, au inceput sa-si inchida deja multe agentii. Acele agentii de tip B, mai putin profitabile.
Poate daca o spun eu ca MKB Romexterra isi inchide agentiile pe capete poate pare o rautate de la un pagubit frustrat. Dar poate verificati dumneavoastra. Insa nu pot sa nu va relatez cate ceva din ce mi s-a intamplat astazi.
Mi-a zis o gura spurcata ca domnul IDU e foarte ocupat zilele astea cu renegocierea contractelor de spatii. Zicea ceva si de o agentie pe bulevardul Unirii langa Romexterra Leasing.
Cica le pleaca si oamenii pe capete. Tot gura aia spurcata spunea despre un sef de serviciu, prieten bun cu presedintele Adrian Radu, care si-a luat talpasita in ograda lui Vanghelie.
Citez din ce mai zicea gura spurcata:
Gura Spurcata: inseamna ca ADI i-a zis sa plece ca sa-l protejeze caci situatia a groasa
Gura Spurcata: la audit bate vantu pe bune. Auditu acum pune batista pe tzambal, le-a zis sa nu mai faca nici un scandal.
Gura Spurcata: si acolo treaba pute cu tiganii din Brahasesti care au luat credite la greu si nu dau nimic inapoi. Diavolu al mare e IDU care in cardasie cu MAMARA au incheiat contracte de intermediere cu o firma a unui apropiat a lui IDU ca sa-i trimita chipurile clienti. Cel putin pe retail asta e treaba. Alta chestie interesanta e ca la Sf Gheroghe clientela e 100% pers fiz si numai lucratori din politie, sri, jandarmerie.
Gura Spurcata: ba io zic ca le-a dat teapa si la huni. La unitatea unde era ZEGA era un portofoliu praf praf praf. Zega a plecat.
Gura Spurcata: in orice caz acum la audit nu mai e nimeni de specialitate. Telea e pe duca, Albu la fel – cancer, Sfetcu e matol mereu, Marin in medical , Bodea a plecat. Ei cica fac private banking da nu stiu de capu lor. Culmea e ca tot codita lu vantu e si acolo. Oricum stiu ca inca de acum 4-5 luni erau disperati de nivelul extrem de ridicat al provizioanelor la credite. Clujul statea prost. Oricum nivelul profesional la audit a scazut dramatic dupa plecarea lui Tuinea, materialele facute de el, chiar daca presu si le punea sub cur erau bine facute – atunci cand se vroia sa se faca treaba.
Gura Spurcata: deci in opinia mea creditarea nu va porni prea curand deoarece MKB va dori sa dreneze valoare din banca iar la randul ei MKB e sub presiunea BLB ai vazut ce a facut presu lor si-a cerut scuze in scris actionariatului. Deci cred ca e doar o problema de timp pana se duc in bot. Oricum inchiderea accelerata a unitatilor s-a facut cu discretie maxima, micsorarea cheltuielilor operationale e acum grija nr.1. Se prevad si disponibilizari masive. Oricum treaba e groasa si daca pretenu lu Adi si-a dat demisia dintr-un post caldutz cu leafa grasa e semn ca oamenii lui Vantu incep sa plece anticipand balamucu ce va urma. Am cam 15 ani de banca in carca si stiu din proprie experienta ca atunci cand oamenii pleaca si sunt inlocuiti cu fite-cina fara experienta e semn ca banca e pe duca, am lucrat si in sistem si in BNR si stiu niste lucruri. Si oricum chiar daca BNR relaxeaza creditarea in ianuarie situtia e tot tragica pentru ei.
Gura Spurcata: alta chestie e ca aia de la audit cand se duc pe teren sunt obraznici trag de femei – de coloege prin sucursale – sa le aduca cu ei la hotel si cer bautura tarie si o tin intr-un chef continuu. O gasca de betivi si de curvari. Seara toti sunt manga cu ochii rosii – cires si de aia sunt atat de bolnavi ca toarna in ei vodca pana lesina. Iar Pal crede ca ei fac treaba pe teren.
Gura Spurcata: deci fii atent eu sunt 100% sigur ca ADI PREDA e informator secu si SRI si a fost racolat pe la 19-20 ani cand era student. Tot ce face RADU varsa PREDA mai departe. I se pune la dosar. Acum cateva luni se vorba ca vine sa ia banca si sa ia locu lu Radu fostul Vice.
Gura Spurcata: asta e Arin Octav Stanescu. Atentie e puternic rau. Face parte din cooperativa. Toate falimentele de rasunet ale bancilor BIR, BANKCOOP, ALBINA, BRS, BID, precum si declansarea reorganizarii judiciare la Banca Dacia Felix si Banca Columna au avut ca element comun, in afara de dificultatile financiare, inerente uneori oricarei banci oricat de puternice, modul in care s-a declansat procedura falimentului sau a reorganizarii judiciare, care de fapt este etapa premergatoare, pregatitoare falimentului, un mod de a opera care in mod izbitor are absolut in toate cazurile acelasi initiator: Arin Stanescu si firma lui de lichidari RVA – SA. Vanator de cadavre. Sau daca nu e cadavrul gata il ajuta el. Eu cred ca Romexterra are toate sansele sa cada si daca nu ar fi si complicitatea organului de supraveghere BNR treaba s-ar fi produs de mult. Daca mergeai in sucursale vedeai 1,2 clienti nu mai mult. Si atunci te miri ca au avut pana in septembrie pierdere? Dar ei deschideau unitati in mare viteza sa faca IDU p..a mare si sa trimita la fiecare director cate un tigan ca sa ia credite. E o vorba: pestele de la cap se impute. Asa ca o sa fie interesant de urmarit in perioada imediat urmatoare cum se comporta banca.

Asta spune Gura Spurcata, cu care am avut o discutie pe mes, si care zice ca stie totul din calitatea lui de angajat.

Si mi-a mai spus Gura Spurcata multe alte lucruri interesante, unele pe care le banuiam si eu, altele nebanuite. A promis ca revine cu noutati.

Bancile refuza sa onoreze cererile de credit din cauza lipsei de finantare !

http://www.urbaniulian.ro/2008/11/28/bancile-refuza-sa-onoreze-cererile-de-credit-din-cauza-lipsei-de-finantare/#comment-43020

28 Nov, 2008  Banci, Credite
 Recomanda acest articol

 

Mediafax anunta faptul ca , băncile comerciale au un stoc mare de cereri de credit pe care nu vor să le onoreze din cauza lipsei de finanţare pe termen lung, deşi susţin că noul regulament le limitează activitatea, a declarat, vineri, directorul Direcţiei Supraveghere din Banca Naţională a României (BNR), Nicolae Cinteză.

“Posibilitatea apariţiei unor probleme la băncile-mamă a făcut ca sumele transferate de acolo să fie puse sub semnul întrebării (…) Personal nici eu nu încurajez creditarea pe termen mediu şi lung cu resurse atrase pe termen scurt (din intern – n.r.)”, a spus Cinteză la seminarul EU-Cofile organizat de Alpha Bank, BNR şi Asociaţia Română a Băncilor.

El a arătat că, în luna octombrie, băncile care au aplicat noul regulament de creditare a populaţiei “se numără pe degetele de la o mână”, astfel că motivul invocat de bancheri nu se susţine.

Potrivit oficialului băncii centrale, la persoanele cu venituri înalte gradul maxim de îndatorare scade prin aplicarea noilor norme cu 4% pentru creditele în lei şi 6% pentru cele în euro.

El a recunoscut însă că la clienţii cu venituri medii, de 400-500 de euro, gradul maxim de îndatorare scade şi cu până la 14%.

Totuşi, Cinteză consideră că la veniturile medii un grad de îndatorare de jumătate din sumele de care dispun clienţii lunar este rezonabil.

“Grija bancherilor este alta. Vocalismul are alt substrat. Au fost creditaţi dezvoltatori imobiliari care, în momentul de faţă, nu au desfacere asigurată. Sunt constructori care nu pot să vândă”, a spus Cinteză.

El a atras atenţia că în contextul crizei, care va lovi şi România, şi al reducerii activităţii, al disponibilizărilor, băncile ar putea fi afectate din rambursarea unor credite acordate într-o perioadă în care indicatorii arătau bine.

În ceea ce priveşte relaţia cu băncile-mamă, Cinteză afirmă că ţine legătura permanent cu autorităţile de supraveghere din celelalte state UE.

El a mai arătat că în prezent o delegaţie din Banca Naţională a României discută la Viena cu alte autorităţi de supraveghere din regiune despre situaţia băncilor cu capital austriac, cum ar fi Erste, Raiffeisen sau Volksbank.

Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com sau la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro

Cum ajuta bancile micii intreprinzatori din Romania ” ori semnezi cu dobanda de 25 % pe an ori te executam silit”!

http://www.urbaniulian.ro/2008/08/20/cum-ajuta-bancile-mici-intreprinzatori-din-romania-ori-semnezi-cu-dobanda-de-25-pe-an-ori-te-executam-silit/

Santaj ordinar, asta este acuzatia pe care Virgil E. o aduce majoritatii bancilor din Romania. Sub masca aceasta a implicarii in politica de creditare a activitatii companiilor romanesti, de fapt bancile practica camataria pe fata, santajul ordinar, oamenii sunt fortati sub spectrul amenintarilor cu executarea silita sau faliment, sa isi ipotecheze vietile si bunurile lor si ale rudelor.
Odata intrat intr-un carusel al sustinerii afacerii cu credit de la banca, esti pierdut, intri in INFERNUL BANCAR si practic lasi exact ca in  lumea lui Dante, orice speranta atunci cand …treci pragul sediului bancii.
Se mizeaza pe constrangerea morala a patronilor romani, si se profita la cel mai josnic mod sa li se impuna dobanzi astronomice, fara ca bancilor se le pese de munca de ani de zile din spatele unei firme. Nimic nu conteaza in afara preocuparii imbecile de a inregistra noi si noi recorduri la nivelul veniturilor realizate, nu conteaza omul, nu conteaza moralitatea, nu conteaza legile, nimic, doar BANUL !
Virgil este modelul central al modului in care SISTEMUL BANCAR DIN ROMANIA nu ajuta companiile romanesti, nu ajuta economia ci, de fapt LE STRIVESTE , le stoarce ca pe niste lamai de bani, de vlaga, actionand exact ca niste lacuste care TREBUIE SA CONSUME TOTUL SI SA NU LASE NIMIC IN URMA .
Ne facem ca nu vedem, ne facem ca nu ne pasa, insa lasand acest flagel sa se extinda in economia nationala , vom lasa in mod deliberat acest mecanism diabolic sa ne distruga, sa ne inrobeasca. Un mecanism rece, care nu are sentimente, caruia nu-i pasa de om mai mult decat le lasa gardienilor de locatarii Gulagului
Virgil a fost santajat : ori semnezi contractul cu dobanda uriasa si ipotechezi viata ta si a sotiei tale ori..te executam silit, ramai pe strada, urmeaza falimentul..
Ce va pot spune despre  aceste executari silite tip bau-bau ? Din experienta mea de jurist daca va puneti mintea si un avocat bun cu aceste banci, NU MAI APUCA SA VA EXECUTE SILIT NIMIC, insa pe asta mizeaza si ele , pe teama care o raspandesc ca un gaz otravitor peste clientii lor.
Ia sa le spuneti in fata : ma executi silit ? hai incearca si deschid vreo 30 de procese si pana la urma tot eu castig pentru ca m-ati exploatat in acest ani, fara sa primesc nimci in schimb.Pentru ca , daca trageti linie dupa 5-10 ani de finantare bancara, da firma voastra a crescut, da mergeti in concediu in Grecia in loc de Romania, insa…NU AVETI NIMIC, TOTUL ESTE GAJAT SAU IPOTECAT LA BANCA, si cand vrea banca sa va traga presul de sub picioare, s-a terminat totul. 

Iata experienta lui Virgil :

 

buna ziua,
citesc cu interes aproape zi de zi mailurile cu informatii venite de pe adresa asistenta pentru consumatori …
in ultima instanta m-am hotarit sa va cer sfatul … ptr ca sincer MA EXASPEREAZA BANCILE !
da sa incepem cu inceputul …ma numesc Virgil E. si sunt administratorul firmei SC XYZ SRL (productie publicitara) printre alte credite pe care am fost nevoit sa le contractez … ptr a dezvolta firma am facut si 2 credit la fosta FinansBank .. actuala Credit Europe Bank … o linie de credit ptr care plateam dobinda lunara la suma trasa … si un credit transporter
cu care am achizitionat o masina. anul acesta in luna iulie a expirat linia de credit si s-a facut un act aditional prin care firma mea ramburseaza aceasta
linie de credit in rate egale. Pina aici toate bune si frumoase. Persoana de contact cu care tineam legatura din cadrul bancii …
m-a aminat cu actele pina in ultimul moment (ultima zi) cind mi s-a pus in fata un contract ABERANT pe care fost “fortat” sa il semnez sub “amenintarea” – … daca nu sunteti deacord … miine trebuie sa aveti banii … sau intrati in executare silita si cu celalalt credit …va dati seama disperarea mea … a trebuit sa fiu deacord cu o dobinda de 25% pe an. …
iar in cazul intirzierilor de plata … dobinda penalizatoare este de 28% pe an . …pe linga asta … a trebuit sa semnez un alt bilet la ordin in alb … (in afara de cel pe care l-am semnat in urma cu un an cind am deschis linia de credit si in afara de cel pe care l-am semnat cind am contractat creditul “transporter” din care am achizitionat masina)problema nu ar fi ca am semnat 3 bilete la ordin in alb (desi mi se pare deplasat din moment ce exista deja un bilet care garanta linia de credit) dar acest ultim bilet a trebuit avalizat atit de mine ca persoana fizica si administrator al firmei …
cit si de sotia mea … care nu este decit angajata a societatii noatre …
de atunci sunt mereu “amenintat” de banca … la fiecare intirziere de plata … ca daca nu platesc voi intra in “executare silita” …
cu ambele credite existente la ei …
lasind la o parte ABERATIILE impuse de banca dar pe care am fost obligat sa le accept … rugamintea mea  la dvs este urmatoarea:
care este exact procedura de executare silita ? poate aceasta procedura sa fie “initiata” telefonic ?
este nevoie de o adresa scrisa ? se acorda un ultim termen de plata ? se invita partile la o discutie de conciliere ?
Necunoscind aceasta procedura sincer … “ma las intimidat” de fiecare data de banca … si “dansez” dupa cum imi “cinta” ei …
probleme legate de banci ar mai fi … dar nu stiu cite se pot rezolva …
oricum va scriu si despre al doilea caz patit tot de mine … si tot legat de firma mea …
macar sa cunoasca oamenii cit mai multe si poate in ultima instanta se vor gasi careva care sa ia masuri … practice .. ca teoretice se tot iau din ‘90 incoace.
Tot anul trecut … am contractat de la leumi bank romania un credit ptr achizitionarea de utilaje …
credit care a acoperit 75% din valoarea de achizitie … diferenta de 25% fiind suportata de mine (aport de capital) …
in luna iunie s-a implinit un an … conform contractului incheiat in primul an dobinda a fost fixa … de 10% p.a.
din luna iunie … dobinda a inceput sa creasca lunar … la ora actuala ajungind la 15,5% p.a.motivatia bancii a fost .. ceva in legatura cu indicele de inflatie al EURO … dar credit a fost contractat in lei … ce legatura are cu indicele EURO ? o alta motivatie .. a fost … luna trecuta s-a facut o reevaluare a echipamentelor … in urma acestei reevaluari … am primit o adresa de la banca …
prin care mi se aducea la cunostinta faptul ca:
“in urma raportului de evaluare, s-a ajuns la concluzia ca firma dvs este in regres financiar, drept ptr care ne vedem nevoiti sa marim dobinda cu1% p.a.”
sincer .. ABERATIE mai mare nici ca am auzit … vine .. evalueaza utilajele … si ajung la concluzia ca firma este in regres financiar ?
si culmea .. astfel de abuzuri sunt “perfect legale” din punctul lor de vedere ptr ca sunt clauze stipulate in contract …de ex. ptr linia de credit .. exista in contract o clauza in urma careia firma mea se angaja sa ruleze cu banca lunar suma de 10.000 RON
dar nu era stipulat si termenul … eu intelegind ca aceasta clauza este valabila ptr cele 6 luni cit am folosit linia de credit … dar am inteles eu gresit ..in luna iunie (care a coincis cu implinirea unui an de cind contractasem creditul ptr utilaje) am primit o alta adresa …
prin care eram instiintat ca nu am facut rulajul de 10.000 RON si ca urmare s-a marit dobinda cu 4% p.a. procent care nu stiu de unde l-au scos ..
nefiind “prins” nicaieri in contract … cert este ca aceasta marire de dobinda nu a fost facuta doar la linia de credit .. ci si la creditul ptr utilaje ….
la ora actuala ajungind ambele credite … in mai putin de 2 luni … cu dobinda de 15,5% p.a. … de la 10% p.a. …
indicele de inflatie EURO … ii sfatuiesc pe toti cei care semneaza contracte sa fie foarte atenti … daca creditul este in lei … nu cred ca are ce cauta aceasta clauza in contract … mi se pare aberant … iar dobinda variabila … cred ca ar trebui stipulata intr-un fel in contract …ptr ca fiecare banca o mareste dupa “cum vrea muschiul lor” … ca sa citez ceva cunostinte “camatari” ..
cunostinte care sincer … mi se par mai de incredere decit bancile … s-a mai afirmat pe internet ca bancile sunt niste “camatari cu acte in regula” …asa este … practica hotia pe fata .. cu acte in regula si nu le zice nimeni nici … “da-te mai incolo” …
si totul in detrimentul nostru al consumatorilor … si mai ales al micilor intreprinzatori …cum sa se ridice economia tarii … daca toate veniturile noastre se impart intre banci si taxe la stat ?
si atunci nu e normal ca un om care munceste uneori chiar si 14 ore pe zi … cind are un banutz pus deoparte sa plece “afara” sa-l cheltuiasca ?dupa ce ca timp de un an … isi bat joc de noi statul si bancile … sa-si mai bata joc si “jmecherii” de litoral ?
care .. ma uitam zilele trecute la tv .. intra cu X5-u’ pe plaja si ologesc oameni ?
in incheiere … va multumesc ptr rabdarea de a citii acest mail pina la capat … si imi cer scuze daca cumva .. nu am dreptate si gresesc eu …
dar sincer … NU MAI POT … bancile efectiv ma impiedica sa-mi desfasor activitatea … si implicit sunt fortat sa inchid firma …
daca eu nu platesc chiria sau telefoanele … activitatea firmei mele paralizeaza … si atunci implicit nu mai pot platii ratele la banca …
daca ma duc sa cer ajutor unei banci .. mi se pun bete in roate … sunt tinut pina in ultimul moment … cind sunt obligat sa semnez cum vor ei …
anul trecut cind cautam sa achizitinez una alta ptr firma … am mers prima data la Banca transilvania .. unde aveam o linie de credit si o linie de scontare …am solicitat un credit ptr investitii pe firma … mi sa raspuns .. “nu aveti putere financiare de rambursare” …
ok .. am zis si am cautat alta banca … am ajuns la fostul finans … unde mi s-a spus ..
nu putem sa va acordam creditul pe care il doriti dvs ptr ca “nu aveti putere financiare de rambursare”…
dar putem sa va dam o linie de credit … si un credit ptr achizitionarea unei masini …. bun si facut … dar eu vroiam utilajele …
am ajuns la leumi unde am incercat sa fac o preluare a creditelor existente … si suplimentarea ptr utilaje …
mi sa spus .. nu se poate … ca “nu aveti putere financiare de rambursare”… dar va dam o linie de credit si va acordam un credit ptr investitii …
si acum intrebarea mea … de ce fiecare a considerat ca nu am putere de rambursare … dar acum am 6 credite la 3 banci ?
ptr ca nu am putere de rambursare ? nu cred … ci ptr ca fiecare a incercat sa traga pe firma asta cit a putut … si a oferit pe linga variantele de creditare pe care le agreeau si alta …  nu cred ca exista o banca care sa-si asume toate riscurile in proportie egala cu firma in care investeste …noi ne asumam toate riscurile iar bancile se acopera uneori si de cite 3 ori peste creditul pe care l-au acordat …la transilvania mi se cerea … ptr un credit de 30.000 EURO ptr investitii … in afara de 2 bilete la ordin in alb si avalizate de mine ca administrator …ipoteca pe utilaje … si inca un bun care sa acopere toata valoarea creditului … sunt acoperiti de 3 ori ? eu zic ca da … si nu este deloc normal …
noi sa riscam … noi platim … si banca nu misca un deget … ca si statul roman dealtfel … si in ultima instanta ni se spune … dvs aveti nevoie de noi …daca nu va convine .. nu semnati …
stimate domn …
in incheiere, va rog doar in masura timpului dvs sa-mi explicati in citeva cuvinte acea procedura de executare silita … ca de restul ma ocup eu …anul asta ori inchid creditele achitindu-le … ori incep sa adun probe … si pina la sfirsitul anului tot dau drumu la un proces contra unei banci …ca prea isi fac de cap … pe timpul si pe banii nostrii … si mai ales pe munca noastra …
va multumesc inca odata ptr informatiile pe care ni le trimiteti aproape zi de zi …si care … ptr un un mic intreprinzator, dimineata la cafea sunt o lectura foarte buna.cu stima si respect ptr munca pe care o depuneti in folosul nostru al consumatorilor,
P.S. – va rog doar … in cazul in care considerati ca din acest mail altii pot invata ceva … si il publicati in newsletterul dvs … sa nu specificati numele meu si al firmei mele .. chiar insist sa faceti public numele bancilor din acest mail … nu imi este frica de ei .. mai ales cind stiu ca am dreptate … va multumesc anticipat ptr intelegere.

Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com

IULIAN DOFTOREANU said

am August 21 2008 @ 6:15 am

Draga frate de suferinta.
Firma mea se ocupa tot de productie publicitara, deci am sau am avut cam aceleasi nevoi.
Citind povestea ta, am avut acel sentiment de deja-vu. Am trait aceste cosmaruri si la fel ca si tine, nu am avut curajul sau priceperea de a pune piciorul in prag. Am trecut si eu pe la bancile despre care povestesti, am avut si eu credite acolo, am simtit si eu frica de executare, frica de CIP, frica de CRB. Mai mult, in disperarea mea de a gasi o banca care sa-mi mai lase o bucata de piele pe mine, am ajuns la MKB ROMEXTERRA BANK. Aici a fost cireasa de pe tort. Mi-au finantat orice afacere, orice idee, orice utilaj. Eram ca intr-o familie. Incredere totala, incredere oarba. Atata doar, ca trebuiau inchise si deschise creditele lunar. Asta era produsul, asa fac. Ce conteaza comisioanele platite la fiecare acordare? Mai ales ca cel mai mare era 1 virgula…Mai tarziu am constientizat ca nefiind un singur comision, cheltuiala era de 3 virgula. Dar sa trecem si peste asta. Mai apar incet, incet noi reguli…Una dintre ele spune ca dupa ce inchizi creditul la sfarsitul lunii, dupa ce in minutul 2 ti se face o noua acordare, utilizarea trebuie facuta catre furnizori. Ce conteaza ca tu te-ai imprumutat pentru o ora de banii de inchidere ca sa respecti norma bancii privitoare la produs? Trebuie platit catre unul sau mai multi furnizori. Si asa s-a nascut un “sindicat” al creditatilor in MKB ROMEXTERRA BANK. Se rulau sume uriase intre firme care nu aveau practic nici o relatie comerciala, dar care-si emiteau facturi si-si faceau plati in circuit. Asa am ajuns eu care faceam printuri de mari dimensiuni, afise si alte d’astea sa cumpar si sa vand tiruri de morcovi, castraveti, piatra sparta, nisip, termopane, motorina, uleiuri minerale, degresant…iar ala cu aprozarele sau cariera de piatra a lui X sa vanda in draci afise electorale. Si asa, incet, incet, am ajuns ca nu am mai putut iesi din latrina. Directorul bancii ne comunica dimineata care este circuitul de plati si incasari ales, conturile si firmele (unele firme nu stiu nici acuma ale cui sunt sau cu ce se ocupa), care credite trebuie inchise, care firma trebuie sa ia un credit nou, etc. Bine ca am pastrat mailurile de la musiu ca altfel, credeai ca fabulez. O sa le poti vedea pe blogul pe care mi l-am facut in disperare. Si cum eu eram foarte des plecat din tara pe la targuri de profil, si circuitul trebuia sa nu se opreasca pentru ca intrau bunatate de firme in CIP, in CRB, in EXECUTARE, in RAHAT, mi-am facut si o stampila cu amprenta semnaturii mele si un rand de stampile de firma pe care le-am lasat la banca. Din cauza asta pe blogul meu vei gasi niste articole despre CREDITE IN DEPLASARE. Adica vreo 80 miliarde semnate de mine cand eram in Berlin, Dusseldorf, Amsterdam, Shanghai, Beijing, Tokyo, Chisinau, Kyev, etc.
As fi trecut peste asta, daca la final, cand s-a spart buba in sfarsit, nu m-ar fi lasat dom’director cu aproape 4 milioane de euro credite suplimentare fata de ce stiam eu ca am in sold si cu banii dati pe la diverse firme din circuit. Colac peste pupaza au mai aparut si oportunistii care cu banii in cont, nici usturoi n-au mancat, nici gura….si care dintr-o data erau loviti de amnezie, habar nu aveau ca Doftoreanu le-a virat la indicatiile lui dom’director cateva zeci de miliarde, ba mai mult, a aparut si unu care cu bani primiti de pe la mai multe firme, cheltuiti pe vise de preamarire politica a trimis gealatii sa mai stoarca ceva zeci de miliarde in plus, ca doar lui lui dom’deputat i se pare ca el a primit prea putin si are doi baieti de crescut si inca un mandat de cumparat, s-a lasat si cu un autodenunt la DNA, cu niste arestari pe zona deputatului LACUSTA, cu razbunari si acuzatii de 2 lei, cu articole platite prin presa de nea LACUSTA, de bugete uriase cheltuite de MKB ROMEXTERRA BANK in toata presa din Romania pe crearea unei imagini de banca serioasa.
Vrei sa stii ce s-a intamplat cu mine mai departe?
Pai au venit aia de la centrala bancii sa discutam, eu dorind cu ardoare sa stiu cum imi vor inchide ei creditele pe care nu le-am folosit eu, iar ei, cu multa relaxare in glas m-au intrebat cum imi propun sa-mi inchid eu creditele. Si au venit si cu solutia: mi-au dat alte credite ca sa le inchid pe alea vechi. Numai ca au avut grija de data asta ca sa aiba tot ce trebuie la dosar, sa fie semnatura mea si nu o stampila, sa contamineze garantiile, sa, sa, sa…sa am ipoteca de doua milioane jumate de euro pe o casa de doua sute, dar aceeasi ipoteca si pe un teren de doua sute, si un depozit de un milion jumate, si pe un alt teren de cateva sute de mii de euro. Si cum se spune intre noi, cei care ne ocupam de productia publicitara, mai Virgile, am pus inca o data botu’. De frica CIP-ului, de frica CRB-ului, de frica EXECUTARILOR, din prostie, cu toate asigurarile de colaborare fructuoasa si strangerile de mana ale Presedintelui MKB ROMEXTERRA BANK.
Acum sunt cu firmele in faliment, nu mai am credite la MKB ROMEXTERRA BANK pentru ca si-a facut banca un SRL la care a cesionat toate creditele ca sa scape de provizioane si sa arate bine in bilantul pe care-l arata ungurilor de la MKB Bank Zrt si nemtilor de la BayernLB, se straduie sa ma execute de vreo doi ani de zile, eu ma opun, ei mai dau un banuc la presa, eu mai fac un blog, ei vand bani, eu vand bannere si afise electorale, ei ii sperie in continuare pe unii ca mine sau ca tine cu CIP-ul, CRB-ul si EXECUTAREA, mie nu-mi mai pasa…ei au devenit mai prudenti, eu cred ca am devenit mai intelept.
Asa ca draga Virgil, opreste-ti cosmarul acum, nu te speria de executari, de CIP-uri, de CRB-uri, afacerea ta e cea care conteaza, e mult mai importanta decat orice banca. Fa asta cat mai poti, pana cand cosmarul tau nu se transforma in iadul meu.
Daca crezi ca te ajuta sa cunosti mai multe din experienta mea, adresa blogului meu este http://www.iuliandoftoreanu.blogspot.com

How do the bank help the small entrepreneurs in Romania “you sign for a 25% annual interest or you face enforcement!”

http://www.urbaniulian.ro/2008/08/20/cum-ajuta-bancile-mici-intreprinzatori-din-romania-ori-semnezi-cu-dobanda-de-25-pe-an-ori-te-executam-silit/

Low-class blackmail, this is the accusation Virgil E. addresses to most of the banks in Romania. Under the mask of the involvement in the lending policy of Romanian companies’ activity, the banks are actually practicing outright extortion, low-class blackmail, forcing people, under the threat of enforcement or bankruptcy, to mortgage their lives and their own assets or that of their relatives.

Once you joined the rollercoaster of financing the business with bank loans, you are lost, you entered the BANKING HELL and, just as in Dante’s world, you leave any hope on the doorsteps of bank’s building.  

The banks place their stakes on the moral constraint of the Romanian company owners and take advantage, in the most abject manner, of their ability to enforce astronomical interest rates, without giving any consideration to the years work that was needed to support a company. Nothing counts, but the stupid concern to reach all-time revenue records, neither the people, nor the morality or the law. Nothing but the MONEY! Virgil is the perfect example of the way the ROMANIAN BANKING SYSTEM not only that it does not help the Romanian companies or the economy, but it CRUSHES them, squeezes them as lemons of any energy, acting just like grasshoppers that HAVE TO CONSUME EVERYTHING AND LEAVE NOTHING BEHIND.

We pretend that we don’t see, that we don’t care, but if we leave this scourge to expend in the national economy we will deliberately allow this diabolic scheme to destroy and enslave us. A cold mechanism, with no feelings, that doesn’t care for the human being more than the guards cared for the prisoners in the Gulag. Virgil was blackmailed: you either sign the contract with a huge interest and mortgage your life and the one of your wife, or you face enforcement, you are left on the streets and the bankruptcy will follow. What can I tell you about these boogie-man style enforcements? From my legal experience I can tell you that if you decide to confront them and have a good lawyer, THE BANKS WOULD NOT GET TO APPLY ENFORCEMENT, but this is exactly what they are counting on, on the fear they spread just like a poisoning gas over their customers.

What if you would say to their face: you want to apply enforcement on me? Just try it and I will bring about 30 actions in court and eventually I will win because you enslaved me all these years without giving anything in exchange.  If you draw the line, after 5 or 10 years of bank financing, your company grew, you go on holiday in Greece instead of Romania, but YOU HAVE NOTHING. ALL IS ENCUMBERED OR MORTGAGED AT THE BANK and when the bank decides to mess with you, it’s all over.

Here is the experience with Virgil:

Good afternoon,

I read with a lot of interest every day the emails with information coming from the “customer assistance” address …. I eventually decided to ask for your advice because, sincerely, I’M EXASPERATED BY THE BANKS.

But, let’s start with the beginning. My name is Virgil E and I am director of SC XYZ SRL (advertising production). Among other loans I had to contract to develop the company, I took also 2 loans from the former FinansBank, the current Credit Europe Bank. A credit facility for which I paid monthly installment for the amount drawn and a transporter loan that I used to buy a car. In July this year the credit facility matured and an addendum was concluded whereby my company undertook to repay this credit facility in equal installments. So far, so good. My contact person in the bank kept delaying me until the last moment with the documents (the last day) when he presented me an ABERRANT contract that I was “forced” to sign under the “threat” : “if you don’t agree, tomorrow you have to show up with the money or you enter enforcement procedures with the other loan too”. You can imagine my desperation. I had to agree with a 25% annual interest rate and in case of delayed payments, I was applied a penalty interest of 28% per year. Moreover, I has to sign-off a blank promissory note (in addition to the one I had already signed one year ago when I opened the credit facility and the one that I signed when I contracted the “transporter” loan that I used to buy the car.  The problem is not that I signed 3 blank promissory notes (although I found it out-of-place since one promissory note has already been submitted to secure the credit facility), but this last promissory note had to be endorsed both by myself as a natural person and director of the company, but also by my wife that is just an employee of our company. Ever since, I have been threatened by the bank, upon each delayed payment, with enforcement… for both the loans contracted with them. Leaving aside the ABERRATIONS imposed by the bank, but that I had to swallow, my kind request to you is as follows: which is actually the enforcement procedure? Could such a procedure be initiated over the phone? Should a written notification be sent? Shouldn’t they offer a last payment term? Aren’t the parties invited to a conciliation meeting? Since I do not know this procedure, I let myself be intimidated each time by the bank and I play by their rules.

 

There are some other issues relating to the banks, but I don’t know how many of them could be solved. Anyway, let me know tell you about my second experience with my company. At least people would know as many information as possible and eventually someone would take some actions, in practice, because in theory, they kept taking actions as of 1990. Last year also, I contracted from Leumi Bank Romania a loan for procurement of equipments that covered for 75% of the purchase price, the remaining 25% being my own contribution (capital contribution).

In June one year passed. According to the contract concluded, in the first year the interest was fixed at 10% p.a.. As of June, the interest started to grow monthly to reach now 15.5% p.a. The bank put this growth on the something related to the index of inflation in EUR, but the loan I took was in lei. What EUR index has to do with this? Something else. Last month, the equipments were revaluated and, following the revaluation, I received a letter from the bank whereby I was informed that “following the valuation report, we concluded that your company is in financial regress, and, therefore, we have to increase the interest by 1% p.a.”. Sincerely, I have never heard of a bigger ABERRATION. They come, valuate the equipments, and reach the conclusion that my company is going through a financial regress?  And, to make matters worse, such abuses are “perfectly legal” from their point of view since these are clauses laid-down in the agreement. For example, for the credit facility the contract had a clause whereby my company undertook to have a monthly account activity of RON 10,000, but the term was not specified. I understand that this clause is valid for the 6 months I used the credit facility. But it appears that I was wrong. In June (that was the same month when the loan for investment turned one year), I received another letter whereby I was informed that I didn’t meet my obligation regarding the account activity of RON 10,000 and consequently the interest was increased by 4% p.a. .. I don’t know how they came-up with this, since there was no provision in the agreement in this respect. For use this increase of the interest rate was not done only for the credit facility, but also for the loan for equipments. So that not, both loans have a 15.5% p.a. interest rate in less than 2 months, from 10% p.a. … because of the EUR inflation index.! I advise anybody concluding contracts to be very careful if the loan is in lei. Such a clause should not be in the agreement. It seems aberrant to me. And the variable interest rate… it should be somehow laid-down in the agreement. Because each bank increases it as per “its desire”, to quote some pawnbrokers I  know, that frankly speaking, I think are more reliable than the banks. It was said on the internet that banks are “legal pawnbrokers”. I confirm. They steal in your face, legally and nobody sys anything. And all of these happen to the detriment of us, the consumers and especially of the small businessmen. How could the national economy grow if all our revenues are split between the bank and state dues?

 

And then why people wonder when a person working up to 14 hours a day goes and spends any saved money abroad after having been taken for a fool the entire year by the state and the banks?  We should let ourselves be treated equally by the seaside “slicks”? I was watching TV the other days and I saw a X5 driving on the beach and injuring people. And to conclude, thank you for your patience to read this email. I apologize if I am not entirely right, but I CANNOT TAKE IN ANYMORE. The banks are simply preventing me to do my business and I am force to close it eventually. If I cannot pay the rent or the phone the activity of my company is paralyzed and, subsequently, I cannot pay the installments to the bank. If I go and ask for help from a bank, I get obstructed, I am delayed until the last second when I am forced to sign whatever they want me to. Last year I was looking to buy various things for my company… First I went to Banca Transilvania where I had already had a credit line and a discount line. I applied for an investment loan. I was replied “You don’t have repayment power”. Ok, I said to myself and I went to another bank. I ended up at the former Finans that told me “We cannot grant the loan you want because you don’t have repayment power. But, what we can do is to grant you a credit line and a credit for procurement of a car” … Said and done. But I wanted the equipments… I ended-up again at Leumi where I tried to convince them to take-over all my loans and to extend them to cover for the equipments, but I was told “You don’t have repayment power. What we can give you is a credit facility and another loan for investments. Now the question… Why each of them considered that I don’t have repayment power, but now I have 6 loans concluded with 3 banks? And this because I don’t have repayment power. I don’t think so! I think that each of them tried to obtain as much a possible from my company and offered, in addition to the lending options they agreed to, also another one. I don’t think that any bank would ever share the risks fairly with the company in which it invests. We assume all the risks and the banks sometimes cover themselves even 3 times the value of the loan they granted. Banca Transilvania asked me, for a EUR 30,000 investment loan, besides the 2 blank promissory notes endorsed by myself as director, also mortgage on the equipments and another asset that would cover for the entire value of the loan. Are they covered 3 times. I say they are and this is not normal. We risk, we pay and the bank does not move a finger, just as the Romanian state . We are told that we need them, take it or leave it.

 

To conclude, please, as per your available time, explain to me in a couple of words this enforcement procedure. I will handle the rest. This year I will terminate all my loans. Either by paying them or I start to collect evidence. And by the end of the year, no matter what, I take them to court. They always have their own way imposed on our time and money and especially on our work.

 

Thank you one more time for the information you send us almost daily that is a good coffee-lecture for a small entrepreneur .

Please have all my respect for the work you do to the benefit of the consumers.

 

PS: if you think that this email could be a lesson to learn from for others too, please publish it in your newsletter. Don’t say my name or the name of my company. However I insist you to publish the names of the banks I mentioned. I’m not afraid of them, moreover since I now I am right. Thank you in advance for understanding.

 

For any comments and suggestions regarding this material, or if you have experienced similar situations and think they have to be known and reported to the authorities and to Justice, please write to me at the following address: iulian.urban@gmail.com

 

 

Serious fraud accusations against MKB ROMEXTERRA BANK made by Iulian Doftoreanu

A first extremely virulent reaction, after publishing this material

http://www.urbaniulian.ro/2008/08/20/cum-ajuta-bancile-mici-intreprinzatori-din-romania-ori-semnezi-cu-dobanda-de-25-pe-an-ori-te-executam-silit/

came from Iulian Doftoreanu that brings-up serious fraud accusations against MKB Romexterra, alleging that he was the victim of an “union” formed by some employees of this bank that, acting without the knowledge of the shareholders, have actually buried him financially and morally.  Doftoreanu even created a blog where he discloses the fraud mechanisms whose victim he was! He accuses blunt false and use of forge documents, alleging that, without his signature and while he was abroad, loans amounting to lei 80 billion (more than 2,2 million Euro) were granted.

 

Dear brother in suffering.

My company is active in the same field of advertising production, so I had and have pretty much the same needs as you. Reading your story, I experienced a deja-vu. I have lived the same nightmares as yourself, I didn’t have the courage or the skill to set down my foot. I visited myself the banks you mentioned, I contracted loans with them too and I felt the fear of enforcement, the fear of CIP (Payment Incinent Bureau) or CRB (Banking Risc Bureau). Moreover my desperation to find a bank that would not take everything away from took me to  MKB ROMEXTERRA BANK. Here was the apogee. They financed any business, any idea, any equipments. We were one happy family. Total confidence, blind confidence. The only thing was just the loans were terminated and reopened monthly. That was the product, that is what they did… no matter the fees charged for each extension …especially since it was in the range of 1 point …   Later on I realized that since was not the only fee, the cost I incurred each time was 3 point… But let’s get over this. Slowly, new rules have started to appear. One said that once you close the loan in the end of the month, and in the next minute it is re-granted to you, it should be used to pay the suppliers. It didn’t matter that you borrowed the settlement money for one hour to comply with the norm of the bank regarding the product. One or several suppliers had to be paid. That is how a “union” of the borrowers of MKB ROMEXTERRA BANK was created. Huge amounts were transferred between companies that had practically no business relation whatsoever, but that issued invoices and may circular payments. That is how I, that produced larges-size prints, posters and other similar, ended-up selling trucks of carrots, cucumbers, broken stone, sand, double-glazed windows, diesel fuel, mineral oils, degreasers and the person actually selling vegetables or operating a stone pit ended-up selling tones of electoral prints. And so, gradually, we have been stuck. The Manager of the bank communicated to us in the morning which was the “desired” payments circuit, the accounts and the companies (even now I don’t know to whom some companied belonged to or what they were actually doing) , which loans had to be closed, which company was supposed to take a new loan, etc. I was smart enough to keep the emails from that gentlemen because one might have though that I am delusional. You will be able to see them on the blog that I created out of desperation. I was very often away abroad attending fairs and the circle couldn’t have been broken  because certain companies would have ended-up in CIP, CRB, enforcement, in big SHIT. I produced a stamp with my signature and a set of company stamps that I left at the bank.  That is why on my blog you will find articles of “TRAVELING LOANS”.  I signed for about 80 billion while I was in Berlin, Dusseldorf, Amsterdam, Shanghai, Beijing, Tokyo, Kishinev, Kyev, etc.

I would have gone over it if, eventually when the problems surfaced, the gentlemen afore-mentioned hadn’t left me with EUR 4 million in loans, in addition to what I had known as money in the account balance and paid to the various companies forming the circle. Last, but not least, certain opportunists showed-up, having the money in the account, but that have been suddenly hit by amnesia and did not recall whatsoever that Doftoreanu transferred to them, as per the instructions of the Mr. Manager, a couple of thousands billion, and, moreover, one that used this money received from several companies to make true its political dreams, sent his “bodyguards” to extort some other additional tens of billions because the member of the Deputies Chamber thought he received too little and he has to two sons to bring-up and another mandate to buy. A self-denunciations followed, in the entourage of deputy GRASSHOPPER people were arrested, revenge and low-class accusations were brought forward, deputy GRASSHOPPER paid articles in the media, and MKB ROMEXTERRA BANK used huge budgets to create a large-scale media campaign to create an image of a reliable bank.

Would you care to know what happened next? The people from the Bank’s HQ came to talk. I was so eager to know how would they close the loans I have never used, but very calmly they asked me how did I intend to close the loans. They came-up with the solution also: they offered me other loans to close the old ones. But they were very careful this time to have everything on file, my genuine signature, not just a stamp, to contaminate the collaterals, and so on… I had to mortgage a house that worth 200.000 for a value of 2 million, but the same mortgage included also a plot of land of 200.000 and a deposit of 1.5 million and another plot of land of a couple of hundreds thousand of EUR. And, as we in the advertising production use to say, dear Virgil, we got tricked one more time. For fear of CIP, CRB, ENFORCEMENTS, out of stupidity, regardless all the promises for a fruitful cooperation and the handshakes of the CEO of MKB ROMEXTERRA BANK.
Now all my companies are bankrupt, I have no loans with MKB ROMEXTERRA BANK because the bank set-up a SRL (limited liability company) and assigned all the loans to them to get rid of the provisions and to look good in the balance-sheet they have to submit to the Hungarians from MKB Bank Zrt and the Germans from  BayernLB. They have been struggling to enforce me from two years now, I fight back, they pay some money to the media, I set-up a blog, they sell money, I sell banners and electoral prints, they try to intimidate others like me or you with CIP, CRB and ENFORCEMENT, I don’t care anymore. They are more careful, I think that I am smarter. So, dear Virgil, put an end to your nightmare, don’t get scared by enforcements, CIP, CRB.. Your business it what it counts, it is more important that any bank. Do this as you still can, until your nightmare does not become my Hell. If you think it would be helpful for you to learn more of my experience, please visit: http://www.iuliandoftoreanu.blogspot.com

ILUZII…

 

http://www.urbaniulian.ro/2008/10/07/cum-am-fost-prostit-de-mkb-romexterra-bank/ 

Dupa ce in perioada de dupa 1.11.2006, am fost prostit si purtat cu vorba de catre angajatii MKB ROMEXTERRA BANK Sucursala Brasov, dar in special de catre trimisii sositi din centrala bancii, pentru ca deja incepusem sa ma indoiesc serios de buna credinta si de bunele intentii ale reprezentantilor bancii, fapt pe care-l declarasem la intalnirile avute la sediul sucursalei, m-am trezit sunat de la secretariatul presedintelui MKB ROMEXTERRA BANK, de catre o domnisoara Cristina, care m-a rugat insistent sa programez o vizita la Bucuresti, deoarece domnul Presedinte Adrian Radu, doreste sa aiba o intrevedere cu mine.

Nu am stat mult pe ganduri si am confirmat intalnirea pentru a doua zi. Speram ca sa dau peste o persoana care sa cantareasca cu mult discernamant situatia in care ma bagasera angajatii MKB si sa gaseasca o solutie de a ma scoate din acest imens rahat.

In ziua aceea, am inceput sa ma indoiesc de  faptul ca am facut bine depunand la DNA plangerea penala impotriva bancii si a directorilor ei.

Tocmai depusesem acea plangere, dupa ce am constatat Mihai Matepiuc ma vrajise aproape patru luni cu promisiunea ca va face calculele care vor arata unde sunt banii din creditele acordate de Romexterra.

Stiu ca undeva prin noiembrie sau decembrie 2006, copiase pe un DVD intreaga baza de date a bancii, cu intentia declarata de a reface circuitul banilor, de care eram foarte interest pentru a arata tuturor ca nu sunt beneficiarul creditelor pe care am fost obligat sa le semnez dupa 1 noiembrie 2006. Pentru operatiunea de copiere, il chemise la banca pe un fost angajat al bancii, plecat intre timp sa lucreze la Alpha Bank.

Aproape zilnic imi promitea ca se va apuca de calculi, dar ca nu are timp. La un moment, am inceput sa-i cer sa-mi aduca mie DVD-ul, sa fac eu socotelile. Mi-era frica sa nu dispara acea baza de date. Si azi asa, maine asa, pana intr-o dimineata mi-a spus o prostie ca dupa ce luni de zile discutase despre un DVD, de fapt nu era un DVD ci un memory-stick si ca nu mai stie ce a facut cu el, probabil l-a ratacit Victoras, pustiul lui.

Asta a pus capac. Asa m-am hotarat sa ma prezint la DNA si sa fac acea plangere. Atunci l-am cunoscut sip e avocatul Adi Rusu, caruia i-am relatat toata tarasenia si care a redactat plangerea in termini foarte duri. Am mai imblanzit-o eu, du pa ce am facut un schimb de mail-uri cu avocatul.

Am facut aceasta paranteza legata de DVD, baza de date, plangere, pentru a intelege in ce imprejurare am avut prima intalnire cu Adrian Preda.

La intalnirea cu presedintele bancii, m-am prezentat insotit de dl.Avocat Rusu. Prima reactie a lui Adrian Radu a fost sa ma certe cordial pentru faptul ca am venit insotit de avocat, pentru ca el crede ca am venit la un prieten si nu la un dusman. Intalnirea a fost destul de cordial. Eu i-am prezentat un scurt “film” al evenimentelor dinainte de 1 noiembrie 2006, i-am aratat si cum am fost mintit de catre conducerea bancii sa-mi asum niste credite pe care nu le-am utilizat eu niciodata, am facut si o descriere pe scurt a episodului Maior Lazar Dorin – SANTAJUL, dupa care am trecut la propuneri pentru a debloca situatia.

Mi-a spus din start ca nu se pune problema unor “stergeri” a creditelor deoarece nu il lasa normele, dar ca a fost informat de catre echipa de audit asupra situatiei de la Brasov si ca se lucreaza intens pentru clarificarea situatiei.

Mi-a dat de inteles ca amiabil, avand in spate sprijinul bancii si al lui personal, voi putea sa-mi cresc nivelul afacerilor mele, cumulat cu punerea acelor credite pe alte baze, cu costuri mult mai mici, in asa fel incat intr-un timp nu foarte indepartat, sumele de rambursat catre banca sa fie doar o joaca de copii.

Era promisiunea pe care mi-o facusera mai putin explicit si cei din echipa formata din  Bodor, Mateescu, Nistor, Pastor si trimisa la Brasov sa supravegheze operatiunile de “curatare” si “recontractare” sugerate de echipa de audit intern.

Am discutat despre specificul fiecarei firme si ce nevoi financiare ar fi de luat in calcul pentru a dezvolta afaceri profitabile, dar si despre nevoia de capital de lucru, datorata faptului ca toate incasarile firmelor mele au luat directia rate si dobanzi Romexterra, fiind deturnate de la circuitul normal catre furnizori.

Eram deja intr-o situatie disperata. Se adunasera restante mari la furnizorii de materie prima, nu mai platisem nimic la chirii, utilitati, aveam restante mari la bugetul statului, iar tot ce incasam de la clienti, pleca direct la creditele care nu erau ale mele decat intr-o mica masura.

Si sa nu va inchipuiti ca nevoile de capital de lucru pentru firmele mele erau foarte mari. Pe langa creditele pe care acceptasem sa le semnez ca sa se acopere porcariile din banca, nevoile mele erau pe la genunchiul broastei.

Am plecat de acolo ferm convins ca am gasit in sfarsit o rezolvare a necazurilor mele si ca ma asteapta un viitor luminous, alaturi de o banca cu care voi avea relatii stranse. Domnul avocat Adi Rusu, dup ace am plecat de la intalnire, mi-a si zis ca e pacat, ca nu mai putem retrage plangerea penala, dar si el era convins ca lucrurile vor lua o turnura de neimaginat, in favoarea firmelor mele. Dadu-se norocul peste noi.

Dar nu a fost asa.

Ce discutam astazi cu Adrian Radu, se bloca mai departe la esalonul second, de fiecare data. Nu stiu daca asta era facuta in mod intentionat sau pur si simplu era o lipsa de comunicare dintre presedinte si executivul bancii. Am mai avut cateva intalniri cu el, la Bucuresti, de la care am plecat de fiecare data la fel de multumit si increzator. Si de fiecare data m-am desumflat la fel de mult.

Am mai discutat si despre o posibila intermediere cu niste opera de arta, ce-mi fusese propusa de un domn ce parea ca stie ce zice si din care s-ar fi inchis ce-a mai pmare parte a creditelor mele. Si el si eu insa, am pastrat o anumita rezerva privind implicarea intr-o astfel de tranzactie, el pentru ca nu era in obiectul de activitate al bancii iar eu pentru ca nu eram convins de veridicitatea propunerii.

Intr-o zi, chiar a venit la Brasov, singur, si ne-am inchis in biroul meu, si am avut o discutie lunga cu hartiile pe masa. Am avut efectiv o zi de lucru la MAROMA, fara alte preocupari. Multi mi-au spus dupa aceea ca e posibil sa fi fost doar interest de cunoasterea adversarului. Nu stiu ce sa cred. Dupa toate prin cate am trecut, tind sa cred ca asta a fost scopul.

Va astern mai jos, corespondenta pe care am purtat-o cu domnul presedinte Adrian Preda, in ordine cronologica. Acum, recitind-o, o vad cu alti ochi.

 

From: Iulian Doftoreanu [mailto:iuli@maroma.ro]
Sent: Wednesday, February 28, 2007 4:10 PM
To: adrian.radu@romexterra.ro
Subject: MAROMA – In att. D-lui Adrian Radu

 

Domnule Presedinte,

In primul rand, tin sa-mi exprim convingerea ca intalnirea avuta la Bucuresti a fost de bun augur si personal, voi face tot ce-mi sta in putere pentru a pune colaborarea noastra pe baze solide. Luni am avut intalnirea cu colegii dumneavoastra si cred ca am reusit sa stabilim un plan de redresare pe baza caruia sa putem relansa colaborarea. Din acest punct de vedere, colegii mei lucreaza deja la situatiile cerute.

Pe de alta parte as vrea sa va supun atentiei o oportunitate care mi-a fost prezentata ieri si care, daca se dovedeste serioasa, ar putea reprezenta o rezolvare pentru toate problemele noastre.

Unul dintre colaboratorii mei, o persoana la o varsta inaintata, caruia i-am prezentat situatia mea, mi-a adus documente privind doua lucrari de arta aflate in proprietatea sa, semnate C.Brancusi.

In fapt, intentia declarata a acestuia este de a vinde lucrarile respective pe piata interna sau internationala a operelor de arta si investirea banilor obtinuti in firmele noastre, ca majorare de capital social.

De asemenea, el este convins ca valoarea ce poate fi obtinuta pe respectivele lucrari este cu mult mai mare decat valoarea estimata acum aproape 10 ani de expertii care au evaluat lucrarile respective. In acest caz, diferenta intre pretul evaluarii si pretul obtinut, ar putea reprezenta profitul meu personal, cu care voi putea acoperi datoriile firmelor mele.

Propunerea mi sa parut interesanta, dar cunoscind controversele legate de operele Brancusiene, normal ca privesc cu oarecare prudenta acest subiect.

Am cautat pe internet referinte si articole despre aceste opere si nu am gasit prea multe elemente ajutatoare. Ce este sigur, este ca una dintre lucrari a fost cumparata de la o nepoata a artistului de catre actualul proprietar.

Tinand totusi cont de valorile foarte mari ce reies din evaluarile facute la cererea proprietarului, cred ca merita, cu sprijinul dumneavoastra, sa facem niste verificari si reevaluari, urmand ca apoi sa incercam o valorificare cat mai avantajoasa data fiind importanta nevoii de a inchide subiectul creditelor din Romexterra Bank.

In cazul in care veti considera oportuna implicarea dumneavoastra si a specialistilor din Romexterra, va rog sa-mi comunicati acceptul dumneavoastra de a primi documentatia care sta la baza acestei propuneri.

 

Cu stima,

 

Iulian Doftoreanu

MAROMA

 

From: Adrian RADU [mailto:adrian.radu@romexterra.ro]
Sent: Wednesday, February 28, 2007 7:09 PM
To: ‘Iulian Doftoreanu’
Subject: RE: MAROMA – In att. D-lui Adrian Radu

 

Domnule Doftoreanu,

 

Va rog sa primiti multumirile mele pentru ca ati acceptat sa va intalniti cu noi la Bucuresti. Am primit si eu din partea colegilor mei un feed-back pozitiv si sunt sigur ca vom gasi o solutie solida si corecta. Daca si colegii dvs. si ai mei isi vor face treaba iar noi vom comunica bine cred ca avem sanse mari sa reusim.

In ceea ce priveste oportunitatea prezentata de dvs. va rog sa ne acordati cateva zile sa o studiem si apoi va vom raspunde cat se poate de sincer. Nu prea ne intalnim cu astfel de cazuri de aceea un raspuns fundamentat necesita o analiza mai atenta.

 

Cu respect,

 

Adrian Radu

 

 

From: Adrian RADU [mailto:adrian.radu@romexterra.ro]
Sent: Thursday, March 08, 2007 2:28 PM
To: ‘Iulian Doftoreanu’
Subject: RE: MAROMA – In att. D-lui Adrian Radu

 

Domnule Doftoreanu,

 

As dori sa va asigur inca o data de tot sprijinul meu pentru a construi o colaborare solida. Va rog sa imi comunicati daca colegii mei nu au o atitudine deschisa si constructiva. Imi permit, de asemenea, sa va rog sa marim eforturile pentru a gasi solutiile potrivite.

In urma analizarii informatiilor pe care ni le-ati transmis referitor la lucrarile de arta prezentate, trebuie sa va informez ca nu avem pregatirea necesara pentru a va ajuta in mod profesionist. Credem ca trebuie sa va adresati unor specialisti de pe piata de arta, o piata pe care din pacate nu o cunoastem prea bine. O abordare posibila poate fi sa va adresati unei case de licitatii obiecte de arta. In urma demersurilor pe care le-am facut, ne-a fost recomandata Galeria si Casa de Licitatii “Pogany”, adresa email www.poganyart.ro. Doamna care conduce galleria si care ne-a fost recomandata ca o persoana foarte serioasa se numeste Valeria Paduret. Daca doriti sa o contactati va rog sa imi spuneti ca sa va fac o introducere potrivita.

In speranta ca va putem fi de folos,

 

Cu respect,

 

Adrian Radu

 

From: Iulian Doftoreanu [mailto:iuli@maroma.ro]

Sent: Thursday, March 08, 2007 3:01 PM
To: ‘Adrian RADU’
Subject: RE: MAROMA – In att. D-lui Adrian Radu

 

Domnule Presedinte,

 

Pana acum, colegii dumneavoastra si-au dat tot concursul. Astazi am reusit sa facem plati la o mica parte dintre furnizori. Sper ca saptamana viitoare sa reusim mai mult. Mai am de adus unele completari privind proiectul de cumparare a imobilului Siderline, la licitatia din data de 14 martie. Sper sa ma pot incadra in termen.

Privitor la lucrarile Brancusi, va rog sa faceti recomandarile catre doamna Paduret. Doresc sa iau legatura dupa ce am confirmarea dumneavoastra.

 

Cu stima,

Iulian Doftoreanu

 

From: Adrian RADU [mailto:adrian.radu@romexterra.ro]
Sent: Thursday, March 08, 2007 4:07 PM
To: ‘Iulian Doftoreanu’
Subject: RE: MAROMA – In att. D-lui Adrian Radu

 

Domnule Doftoreanu,

 

Am discutat cu doamna Sorina Ionica de la casa de licitatii de care v-am vorbit. Dansa se ocupa de sculptura, doamna Paduret am aflat ca se ocupa numai de pictura. I-am dat doamnei Ionica numele dvs. si asteapta telefonul dvs.. Va rog sa mentionati ca sunati din partea mea. Numarul de tel al doamnei este: 0722 33 57 57. Din cate am inteles de la doamnele mentionate astfel de lucruri se discuta numai in cadrul unei intalniri si mai putin la telefon. Eu nu am oferit informatii despre ce fel de lucrari este vorba. Succes.

Cu respect,

Adrian Radu

 

 

From: Iulian Doftoreanu [mailto:iuli@maroma.ro]
Sent: Wednesday, April 11, 2007 10:28 AM
To: ‘Adrian RADU’
Subject: RE: MAROMA – In att. D-lui Adrian Radu

 

Domnule Presedinte,

 

Dupa discutia cu dumneavoastra, am fost convins ca vom putea coopera in conditii de grija reciproca pentru afacerile ambelor parti. Totusi, se para ca trebuia sa pastram legatura si sa discutam punctual fiecare pas al colaborarii noastre, separat de discutiile purtate cu reprezentantii bancii, deoarece am observat un exces de zel distructiv intr-o relatie onesta vis-a-vis de afacerea mea.

Desi in discutia noastra initiala mi-ati promis o creditare de urgenta de 300.000 RON strict pentru plata furnizori, a fost acordat doar un credit de 150.000 RON, cu mare intarziere si cu care am putut acoperi cumpararea de creanta in dosarul de executare Siderline si o parte din taxele de executare. Deci, furnizorii nostri au fost in continuare amanati la plata. Pana acum am cheltuit in schimb in cedrul executarii Siderline peste 250.000 RON.

Acum, dupa ce colegii dumneavoastra au lungit nepermis de mult acordarea creditului de cumparare a imobilului Siderline, mai avand doar doua zile pana la expirarea termenului de plata, mi se propune un credit in niste conditii cel putin ciudate. Se cere cesionarea tuturor creantelor ce rezulta din executare, fara sa-mi lase posibilitatea de a face nici o plata catre furnizorii care in continuare nu sunt platiti conform promisiunii dumneavoastra. Era mult mai corect daca erau cesionate creante care sa acopere diferenta de garantie si aveam posibilitatea pentru restul creantelor sa decid o alta utilizare. In definitiv, dumneavoastra mi-ati dat garantia ca nu doriti ingroparea afacerilor mele. Un exemplu de utilizarea restului de creante este cesionarea a 100.000 RON catre Exodus Lighting, firma cu credit in Romexterra. Prin aceasta cesiune, sting datorie de 150.000 RON. Deci, un castig de 50.000 RON. Si cam asa doream sa fac toate cesiunile de creanta, acoperind in acest fel cu bani putini, datorii mai mari. Insa, prin modul cum a fost aprobat creditul, acest lucru devine imposibil.

Apoi, trecand peste dobanda exagerata, si comisioanele la acordare de aproape 3%, mai este introdusa p clauza de plata in avans de 2% care, cumulat cu recomandarea de rambursarea in avans a creditului la incasarea sumelor din executare, respectiv cei 700.000 RON, ma pun in situatia de a plati costuri de 5% pentru o perioada de 15 zile in care banii de fapt stau in contul bancii.

O alta clauza care ma pune pe ganduri este aceea de contaminare si garantii incrucisate, care ma pun in situatia de a garanta cu acest imobil orice credit din Romexterra, inclusiv pentru firme cu care nu am nici o relatie, doar pentru ca anul trecut firmele mele au garantat cu cecuri acordarea de credite.

Vreau sa gasim o solutie de a restructura toate creditele firmelor mele, insa tineti cont ca nu e de dorit sa priviti lucrurile ca pe o lichidare din care banca sa acopere cat mai mult ci ca pe o reorganizare unde sa existe un ajutor real din partea bancii in asa fel incat afacerile sa fie cele care aduc banii in contul bancii.

Am discutat cu cateva agentii imobiliare din Brasov si toti mi-au confirmat un pret al imobilului de cca.1.500.000 EURO. Daca acest imobil este pus alaturi de Fondul de Garantare, se ajunge la o garantie totala de 6.000.000 EURO. Deci, un potential de creditare si restructurare pe termen lung de cca.4.500.000 EURO. Cred ca se merita ca banca sa priveasca serios acest plan si sa nu se cramponeze de cele cateva miliarde necesare pentru deblocarea relatiilor cu furnizorii.

Tineti cont si de faptul ca si avand in proprietate aceasta garantie, nu pot apela la nici o alta banca pentru creditare, data fiind situatia stiuta, si nu este corect ca banca sa forteze dobanzile si comisioanele la maximum, bazandu-se pe aceasta situatie.

Sper ca sa intelegeti exact faptul ca doresc un parteneriat reciproc avantajos si sa faceti toate demersurile pentru punerea lui in practica.

Cu stima,

Iulian Doftoreanu

MAROMA

 

From: Adrian RADU [mailto:adrian.radu@romexterra.ro]
Sent: Wednesday, April 11, 2007 1:13 PM
To: ‘Iulian Doftoreanu’
Subject: RE: MAROMA – In att. D-lui Adrian Radu

 

Domnule Doftoreanu,

 

Am fost informat ca ceea ce ati solicitat pentru astazi se poate rezolva. Va rog sa tineti legatura cu sucursala si sa ma tineti si pe mine la current.

Multumesc.

 

Cu respect,

Adrian Radu

From: Iulian Doftoreanu [mailto:iuli@maroma.ro]
Sent: Thursday, April 12, 2007 12:31 PM
To: ‘Adrian RADU’
Subject: RE: MAROMA – In att. D-lui Adrian Radu

 

Nu am rezolvat inca nimic. Cred ca este o lipsa de comunicare intre centrala si sucursala Brasov. Sunt deja ca o minge de ping-pong.

 

Cu stima,

 

Iulian Doftoreanu

 

From: Iulian Doftoreanu [mailto:iuli@maroma.ro]
Sent: Friday, April 13, 2007 10:14 AM
To: ‘Adrian RADU’
Subject: RE: MAROMA – In att. D-lui Adrian Radu

 

Domnule Presedinte,

 

A fost rezolvata plata imobilului. Privitor la restul cererilor mele, pot sa spun ca am fost mintit. Mi-au comunicat din sucursala ca a fost aprobat un credit pentru persoana fizica de cca.30.000 RON, dar ca se vor acorda prima data 10.000 care sa ajunga pentru notar si asigurare urmand ca dupa semnarea contractului la notar sa se acorde si restul. Dupa semnare, mi-au comunicat ca nu se acorda si restul pentru ca „nu a aprobat centrala”.

Cred ca ar fi bine ca daca se doreste o colaborare bazata pe incredere reciproca, colegii dumneavoastra ar trebui sa aiba o schimbare de atitudine.

 

Cu stima,

Iulian Doftoreanu

 

From: Adrian RADU [mailto:adrian.radu@romexterra.ro]
Sent: Tuesday, April 17, 2007 2:23 PM
To: ‘Iulian Doftoreanu’
Subject: RE: MAROMA – In att. D-lui Adrian Radu

 

Domnule Doftoreanu,

 

Incep prin a-mi cere scuze pentru un raspuns intarziat, dar am fost foarte ocupat cu adunarile generale ordinara si extraordinara. Va asigur ca, inca o data, am fost informat ca problema ar fi fost la colegul dvs.. Dar va propun sa depasim acest moment si va cer scuze in numele colegilor mei. Totusi, cred ca intr-o buna masura am dovedit ca va sustinem si va rog sa aveti in continuare incredere in noi.

 

Cu respect,

Adrian Radu

 

From: Iulian Doftoreanu [mailto:iuli@maroma.ro]
Sent: Wednesday, April 25, 2007 2:54 PM
To: ‘Adrian RADU’
Subject: RE: MAROMA – In att. D-lui Adrian Radu

 

Domnule Presedinte,

 

Sunt din nou in situatia neplacuta de a ma plange cu privire la colaborarea cu Banca Romexterra prin angajatii sai de la Brasov.

Ieri, 23.04.2007 am avut la plata un CEC in Romexterra Bank despre care nu am aflat decat astazi cand am fost sunat de catre furnizor ca a fost refuzat. NIMENI din sucursala Brasov nu ne-a comunicat despre existenta acestei file CEC. Mi-au spus astazi ca „asa a hotarat conducerea bancii”.

Credeam Domnule Presedinte ca este si in interesul Romexterra ca pe firma COMPANIA DE PUBLICITATE sa nu avem incidente, insa constat ca interesul bancii este altul si nu il pot intelege. Poate reusiti dumneavoastra sa m-il explicati.

 

Cu stima,

Iulian Doftoreanu

 

PS. Incep sa cred ca ati facut o proasta alegere atunci cand ati numit actuala conducere la Romexterra Bank Brasov.

 

From: Iulian Doftoreanu [mailto:iuli@maroma.ro]
Sent: Monday, July 09, 2007 4:48 PM
To: ‘Adrian RADU’
Cc: ‘lena_maxim@maroma.ro’
Subject: MAROMA

 

Domnule Presedinte,

 

Nu a venit nimeni la noi, asa cum am discutat.

Am documentele de la firma din Bistrita si nu stiu ce sa fac cu ele. Despre afacerea de acolo am ramas placut surprins.

Maine vin la Bucuresti sa vad doua hale. Sper sa pot pune in aplicare planul de relocare a afacerii in Bucuresti.

 

Astept un telefon cand aveti timp.

 

Cu stima,

 

Iulian Doftoreanu

 

From: Iulian Doftoreanu [mailto:iuli@maroma.ro]
Sent: Monday, July 09, 2007 4:48 PM
To: ‘Adrian RADU’
Cc: ‘lena_maxim@maroma.ro’
Subject: MAROMA

 

Domnule Presedinte,

 

Nu a venit nimeni la noi, asa cum am discutat.

Am documentele de la firma din Bistrita si nu stiu ce sa fac cu ele. Despre afacerea de acolo am ramas placut surprins.

Maine vin la Bucuresti sa vad doua hale. Sper sa pot pune in aplicare planul de relocare a afacerii in Bucuresti.

 

Astept un telefon cand aveti timp.

 

Cu stima,

 

Iulian Doftoreanu

 

From: Adrian RADU [mailto:adrian.radu@romexterra.ro]
Sent: Tuesday, July 10, 2007 11:56 AM
To: ‘Iulian Doftoreanu’
Cc: adrian.preda@romexterra.ro
Subject: RE: MAROMA

 

Domnule Doftoreanu,

 

Multumesc pentru informare si va rog sa continuam asa.

Am retinut ce mi-ati comunicat si voi urmari cum se lucreaza la cele solicitate.

Success

Adrian Radu

 

From: Iulian Doftoreanu [mailto:iuli@maroma.ro]
Sent: Monday, July 16, 2007 11:20 AM
To: ‘Adrian RADU’
Subject: MAROMA

 

Cu parere de rau, va comunic faptul ca nimic din ceea ce am convenit ca fiind prime urgente nu au gasit rezolvare la Brasov.

Cu stima,

Iulian Doftoreanu

 

From: Adrian RADU [mailto:adrian.radu@romexterra.ro]
Sent: Monday, July 16, 2007 12:56 PM
To: ‘Iulian Doftoreanu’
Subject: RE: MAROMA

 

Scuze. Va sun eu putin mai tarziu.

 

From: Iulian Doftoreanu [mailto:iuli@maroma.ro]
Sent: Friday, July 20, 2007 3:38 PM
To: ‘Adrian RADU’
Subject: MAROMA

 

Domnule Presedinte,

 

Se pare ca sunt mari probleme in banca, atata timp cat astept din data de 10.07.2007 un acord de inchiriere pentru o incapere de birou in depozitul Siderline.

 

Cu stima,

 

Iulian Doftoreanu

 

 

From: Adrian RADU [mailto:adrian.radu@romexterra.ro]
Sent: Friday, July 20, 2007 3:45 PM
To: ‘Iulian Doftoreanu’
Subject: RE: MAROMA

 

Scuze, nu pot vorbi, dar rezolvam.

 

From: Iulian Doftoreanu [mailto:iuli@maroma.ro]
Sent: Tuesday, July 31, 2007 12:43 PM
To: ‘Adrian RADU’
Subject: MAROMA

 

Si asa a mai trecut o luna in care nimic din ceea ce am discutat nu s-a concretizat…

La aceasta data nu mai lucram nimic, din lipsa de curent.

Eu, sincer am crezut ca ne veti oferi o solutie de deblocare, dar constat ca nu realizam altceva decat discutii.

 

Cu stima,

 

Iulian Doftoreanu

2 ani de la marea prosteala

Risc iminent de faliment al bancii?

Mi-au atras atentia doua postari “rautacioase” de pe youtube, avand ca subiect Banca MKB Roomexterra, iar in prima faza am crezut ca este doar o farsa, mai ales ca in fiecare filmulet nu aparea nici o explicatie verbala. Nici nu am mai bagat in seama pana astazi, cand am dat o cautare pe google, am redescoperit unul dintre link-uri, alaturi de un text explicit care-mi scapase la prima vizionare.

Am intrat din nou pe link-ul http://uk.youtube.com/user/miginves si am gasit urmatoarea explicatie scrisa:

From: miginves
Added: 06 November 2008

MKB ROMEXTERRA BANK Prima victima in Romania a crizei mondiale sau cardasie cu BNR

Dupa o lunga perioada de „stabilitate bancara ,sugerata de Dl.Isarescu, iata ca o banca romaneasca ajunge sa fie executata silit mobiliar (sechestrarea si vanzarea scaunelor, calculatoarelor etc..) pentru ca nu si-a achitat datoriile mai vechi si mai noi. Nu stim daca aceasta decizie a BNR este luata ca sa ascunda lipsa de lichiditati a bancii sau ca sa franeze aplicarea unei Hotarare Judecatoreasca (fapt ce constituie o infractiune) cert este ca daca BNR ar elibera o dovada cum ca ROMEXTERRA nu are bani s-ar putea cere deschiderea proceduri de faliment la adresa bancii.
Nu numai fata de un creditor , ROMEXTERRA nu vrea sa plateasca ,ci si fata de avocatii care i-au reprezentat banca fiind in executare silita si de catre proprii avocati , Dosar 971 , Bej Gont si surpriza BNR iar nu instituie popriri pe conturile ROMEXTERRA

iar pe link-ul http://uk.youtube.com/watch?v=DEgwv7PDD-g&feature=related urmatorul text scurt dar incitant:

From: ionescuatilla

Added: 01 November 2008

Pentru un timbru cazut de pe sentinta MKB ROMEXTERRA BANK a scapat doua zile de executarea mobiliara

Mi-am zis ca trebuie sa fie o facatura, dar am intrat totusi pe www.just.ro si am cautat procesul dintre MKB ROMEXTERRA si Societatea de Avocati BOSTINA&ASOCIATII. Si cu uimire am constatat ca pe rolul Judecatoriei Bucuresti Sector 3 sunt doua procese in curs.

Unul, cu numarul 9593/300/2008, are ca obiect o VALIDARE DE POPRIRE, http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=300&d=MzAwMDAwMDAwMDAwNzI1MDk* in care SCA BOSTINA & ASOCIATII are calitatea de CREDITOR, MKB Romexterra Bank pe aceea de DEBITOR iar BANCA NATIONALA A ROMANIEI, calitatea de TERT POPRIT.

Al doilea proces, 7980/300/2008, are ca obiect CONTESTATIA LA EXECUTARE SUSPENDARE EXECUTARE SILITA, SUSPENDARE PROVIZORIE A EXECUTARII SILITE. Procesul este initiat de catre MKB Romexterra Bank in calitate de CONTESTATOR, impotriva SCA BOSTINA & ASOCIATII in calitate de INTIMAT. In cazul acestui proces, am vazut ca in data de 11.07.2008, judecatorul a dat incheiere irevocabila prin care a respins cererea de suspendare provizorie a executarii silite, ca neintemeiata. Deci, MKB Romexterra Bank ca debitor si BANCA NATIONALA A ROMANIEI ca tert poprit, sunt in potential risc de EXECUTARE SILITA.

Deasemenea, stiu sigur ca daca BNR ar elibera o dovada cum ca ROMEXTERRA nu are bani s-ar putea cere deschiderea proceduri de faliment la adresa bancii. Asta pentru ca si eu la randul meu am vrut sa cer falimentul bancii pentru plati certe pe care nu le-a facut catre firmele mele si m-am lovit de aceeasi prevedere din LEGEA 83 Privind procedura falimentului bancilor, faptul ca nu e primita in instanta nici o cerere de declararea falimentului unei banci, fara ca Banca Nationala a Romaniei sa se pronunte in prealabil asupra solvabilitatii bancii respective.

Practic, prin Legea 83, Bancii Nationale a Romaniei i se da puterea de a hotara daca tu, ca si creditor al unei banci, ai dreptul sa te adresezi instantei de judecata sau nu. Mi se pare mie sau este o incalcare flagranta a Constitutiei Romaniei?

Inca o data se demonstreaza, ca bancherii sunt considerati in Romania  cetateni de prim rang, iar restul populatiei e considerata o masa de indivizi, cu dreptul de a se judeca intre ei, dar nu si cu cetatenii din prima categorie.

FALIMENTE IN SERIE

LISTA DOSARELOR DE FALIMENT ALE  CLIENTILOR MKB ROMEXTERRA BANK SUCURSALA BRASOV
Nr.Crt.	FIRMA	DOSAR FALIMENT
1	ACERBIS	3676/62/2008
2	ALEMAR	4087/62/2008
3	ARKADOS	2720/62/2008
4	AS CURIER	2869/62/2008
5	ATEX	7275/62/2008
6	AUTO MC	4255/62/2008
7	AUTOVAL	5473/62/2008
8	BANRED	9602/62/2007
9	BERAMO	2721/62/2008
10	BIBIA IMPEX	392/62/2009
11	BUT TRADING (TRENDY COMP)	7258/62/2008
12	BUTEXIM (DOLCECOMP)	6438/62/2008
13	CAMPA GENERALCOM	261/62/2008
14	COMPANIA DE PUBLICITATE	6414/62/2007
15	CRIDEXIM (CRISIMP COMPANY)	2946/62/2008
16	DEGRADE	6412/62/2007
17	DELTATEX	7279/62/2008
18	DINSANO	258/62/2008
19	DUMMAX	6415/62/2007
20	DUTRIS COM	9601/62/2007
21	ELISSE & MICKY TRADE	6573/62/2008
22	ELTON COM	4991/62/2007
23	FABRICA DE TERMOPAN VK (POSTART)	9427/62/2007
24	FORI TRANS	9607/62/2007
25	FRUT-ON COMPANY (TONFISH)	6846/62/2008
26	INDEPENDENCE TOUR	1991/62/2007
27	INVEST POLENATRANS	6370/62/2008
28	LEGUMERIA	1803/62/2008
29	LUDCOL	2227/62/2008
30	MAROMA INVEST	6418/62/2007
31	MAROMA PRINTY	6413/62/2007
32	MAROMA SERVICII PUBLICE	6411/62/2007
33	MASTER ADVERTISING	6417/62/2007
34	MAXIM AD	FALIMENT
35	MEDICAL TRUST	4893/62/2008
36	NAVIGATOR	2283/62/2008
37	OFFICE GRUP	9604/62/2007
38	OIL INC	FALIMENT
39	OPREA INDUSTRIES	FALIMENT
40	OVES COMPANY (AMBALEG)	7606/62/2008
41	PLAS-VOP	9605/62/2007
42	RETRO&CLASIC	8201/62/2007
43	RIMADCO SRL	3635/62/2008
44	ROMED TRUST	8014/62/2007
45	ROMRAC PROD	7074/62/2007
46	SIDERLINE	6786/62/2007
47	TA-PAL COMPANY	6464/62/2008
48	TERCRIS TRADING	9603/62/2007
49	TONIROM INVEST (AUTOWIZARD)	2752/62/2008
50	TRANSILVA COMPANY	6389/62/2007
51	TRIOS GRUP	260/62/2008
52	TRUST PRESIDENT	5939/62/2008
53	X-PLAST	1802/62/2008

Radu, MKB Romexterra Bank: Incheiem 2008 pe pierdere si ne vor trebui doi ani sa o recuperam

http://www.zf.ro/banci-si-asigurari/radu-mkb-romexterra-bank-incheiem-2008-pe-pierdere-si-ne-vor-trebui-doi-ani-sa-o-recuperam-3648199/

Liviu Chiru 10.12.2008

MKB Romexterra, o banca de talie medie din sistem detinuta de grupul german Bayern LB, va incheia anul acesta cu o pierdere neta din cauza cresterii puternice a provizioanelor.

“Vom incheia anul pe pierdere si planul este sa recuperam aceasta pierdere, chiar in ciuda unui mediu dificil, in urmatorii unul-doi ani”, a comentat pentru ZF Adrian Radu, presedintele executiv al MKB Romexterra Bank.

El a explicat ca banca a obtinut un profit operational, insa rezultatul net a fost influentat de cresterea provizioanelor constituite pentru creditele acordate clientilor individuali si intreprinderilor mici si mijlocii. Radu nu a precizat insa cifre privind rezultatele financiare dupa primele noua luni si nici proiectia pentru intregul an, insa a aratat ca banca a inregistrat o evolutie echilibrata in trimestrul al treilea.

Valoarea activelor MKB Romexterra a crescut in primele zece luni cu 65%, la 2,68 miliarde lei (734 mil. euro).

Dupa primele sase luni MKB Romexterra inregistra o pierdere neta de 7,4 mil. euro, in conditiile in care provizioanele constituite urcasera la 39 de milioane de lei (10,7 mil. euro). Nivelul asteptat al provizioanelor pentru sfarsitul anului este de 45 de milioane de lei (11,5 mil. euro).

Cerintele mai mari de provizioane au aparut si datorita schimbarii modelelor de manangement al riscurilor, MKB Romexterra fiind in plin proces de reorganizare, pentru integrarea in cadrul grupului Bayern LB. Banca a fost preluata in vara anului 2006 de MKB Bank din Ungaria, o subsidiara a grupului german.

Adrian Radu spune ca si in 2009 banca va realiza un profit moderat, in conditiile in care criza din domeniul financiar va ajunge in economia reala. Totodata, nivelul finantarilor pe care le va primi de la grup se va diminua.

“Cel putin in cadrul grupului nostru va exista o restragere care vine din nivelul de lichiditate de pe piata europeana, la care grupul are acces. Se vede clar o restrangere a finantarii activitatii pe piata din Romania. Este un semnal de alarma important, pentru ca in aceasta pozitie se vor afla majoritatea bancilor”, spune Radu.

Anul acesta MKB Romexterra a beneficiat de finantari de la grup in valoare de 245 de milioane de euro, la care s-a adaugat o majorare de capital de 10 milioane de euro.

Pentru 2009 au fost prevazute finantari de 185 de milioane de euro, plus o majorare de capital combinata cu un imprumut subordonat in valoare de 12 milioane de euro. El noteaza ca restrangerea finantarilor nu vine neaparat ca efect al scaderii ratingului de tara al Romaniei, ci din cauza restrangerii lichiditatii pe pietele internationale si pentru ca, dupa ce marile grupuri financiare au apelat la ajutor de la stat, au anumite restrictii impuse de guverne, de a se concentra pe finantarea companiilor pe piata de origine.

Si Bayern LB, care este controlata de stat, a apelat la schema de ajutor financiar oferita de guvernul german, dupa ce a inregistrat pierderi din cauza expunerilor pe produse investitionale toxice.

In aceste conditii, Radu se asteapta ca viteza de crestere a creditului neguvernamental sa coboare sub 10% in termeni reali la anul.

El subliniaza insa ca este nevoie de un set de masuri coroborate intre Guvern si BNR, pentru a “adresa o problema fundamentala a economiei”.

Pe de alta parte, presedintele MKB Romexterra se asteapta la o deteriorare in continuare a portofoliilor de credite, in conditiile in care problemele din economia reala devin mai puternice, companiile nemaiavand acces la finantare si pierzand piete de desfacere.

Faliment?

Acţionarul MKB Romexterra disponibilizează masiv

Andreea Ştefan Luni, 01 Decembrie 2008 http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/830592/Actionarul-MKB-Romexterra-disponibilizeaza-masiv—/#

Banca germană de stat BayernLB, prezentă şi în România, va disponibiliza în următorii cinci ani 5.600 de persoane, respectiv 30% din totalul de 19.200 de angajaţi la nivel internaţional, în cadrul unui plan de restructurare care vizează eficientizarea instituţiei de credit.

În România, BayernLB este prezent prin  MKB  Romexterra  Bank. MKB  a devenit în 2006 investitor strategic la Romexterra, unde în  prezent  are  o participaţie de 80,48%.      

Potrivit strategiei de restructurare, vor fi reduse considerabil activităţile băncii în străinătate.    

Astfel, BayernLB va ieşi complet de pe piaţa din Asia.
În  Europa, banca germană va renunţa la filiala din Milano şi va reduce semnificativ activitatea celei de la Londra.

Restructurările vor afecta, de asemenea,  şi filiala din New York.      

În Europa de Est, BayernLB este prezentă  prin diviziile Hypo Group Alpe Adria (HGAA) şi MKB. Dintre cele două  societăţi,  restructurările vor viza în special HGAA.       

Prin  planul de restructurare, banca are în vedere  reducerea cheltuielilor administrative cu 670  milioane de euro până în 2013, la nivelul întregului grup.      

Banca,  afectată  de  criza  financiară, a cerut săptămâna  trecută guvernului german un ajutor financiar de 31 miliarde de euro.     

FALIMENT

OTP este prima banca care da semnalul concedierilor din sectorul bancar romanesc ! Cine urmeaza ?

http://www.urbaniulian.ro/2008/12/17/otp-este-prima-banca-care-da-semnalul-concedierilor-din-sectorul-bancar-romanesc-cine-urmeaza/

17 Dec, 2008  Banci

Bancile din Romania incep sa adopte strategia defensiva ; practic platesc pretul extinderilor haotice facute in anii precedenti, atunci cand orasele au fost invadate de mii de sedii de banci, astfel incat pe orice bulevard de plimbai vedeai sedii de banca , langa sedii de banca; acum, sunt multe agentii ale bancilor in care cu zilele nu mai intra nici macar un singur client, astfel incat, pe fondul reducerii creditarii populatiei, bancile sunt nevoite sa isi restranga activitatea.
OTP Bank România va concedia, in 2009, 5% din cei 1.100 de angajaţi ai băncii, prima etapă a disponibilizărilor fiind programată pentru luna ianuarie 2009. “Vom scădea numărul de angajaţi atât în sediul central, cât şi în unităţile din reţea, dar cele mai multe concedieri vor atinge departamentele de monitorizare, aprobare, casierie şi back office, deoarece am centralizat o mare parte din activitatea noastră“, a declarat, preşedintele băncii, Laszlo Diosi.
Este de vazut care va fi urmatoarea banca ce va face public faptul ca va adopta un plan similar de disponibilizare a personalului aferent agentiilor care se vor inchide in 2009.

foto:www.bbc.co.uk

2 Comments so far »

1. 
   

   adolf said

   am December 17 2008 @ 12:18 pm

   Ajutati sitemul bancar sa se schimbe!!! Nu mai depuneti bani, retrageti tot din conturi, nu mai faceti imprumuturi.
   Ceea ce numiti voi banci nu sunt de fapt decat monopuluri de camatari. Hotia este la ea acasa in bancile din Romanica. Zici “banca X” (adica oricare) zici furaciune si tupeu, nesimtire si aroganta. Toate se petrec sub ochii ingaduitori ai statului.
   Am sperat (ce naiv!) ca intrand in UE, se va rezolva si problema hotiei bancare, dar din pacate, cred ca nici daca organizam proteste de strada, nu o sa determinam statul roman, sa puna capat jafului. BNR-ul e pe fata mana in mana cu hotii din bancile comerciale (dovada, a intervenit cu norme noi, abia acum, la inceperea crizei). Consiliul Concurentei e tatal hotilor, care se face ca nu vede intelegerile dintre banci in privinta “armonizarii” dobanzilor tot mai mari, dobanzi care le garanteza bancherilor castiguri uriase. ANPC propune un “proiect de lege” (si asta foarte tarziu!) care o sa cosmetizeze putin lucrurile, dar in principiu, nu o sa rezolve problemele hotiei (contractul semnat poate fi modificat oricand). UE deasemenea, nu vede hotia sistemului, pt ca-i apartin toate bancile din Ro, asa ca jupuirea noastra le aduce lor profit.
   Singura solutie, inca o revolutie! Discreta! Suprapusa peste criza mondiala, ignorarea totala a sistemului bancar, de catre tot mai multi oameni, poate face minuni. Sa aiba bancherii frisoane. Sa le tremure fundul la gandul crizei si al falimentului. Sa le piara zambetul de stapani smecheri cu salarii uriase, intoliti in costume Armani si plimbati in limuzine Audi. Sa se schimbe! Daca nu, atunci SA DISPARA! Sa-i manance falimentul pe cat mai multi! Poate asa o sa invete cei care o sa supravietuiasca, ca lacomia fara limite, inseamna paguba si faliment. Hai sa traiti bine!

2. 
   

   Daniel Pentru Adolf said

   am December 17 2008 @ 3:29 pm

   Exact cum pe vremea lui Ceasca cand ma duceam la mare cei din provincie se uitau urat la mine pentru ca sunt din Bucresti avand impresia ca in Bucuresti curgea lapte si miere asa judeci si tu sistemul bancar.
   Cate persoane care lucreaza in sucursalele bancilor ai vazut tu ca au costume Armani si masini Audi?
   Verifica ce salarii au cei din sucursale si apoi poti sa vorbesti de salariile mari.
   Nu spun ca nu sunt probleme in banci insa usor usor vor disparea si vor supravietui doar bancile care vor sti sa pretuiasca clientii.
   Sfatul meu e sa te rogi ca bancile sa nu dea faliment altfel nu vei mai avea nici tu salariu. Cum iti vei mai lua salariu? Cum se vor mai face plati intre firme?
   Vorbesti fara sa gandesti. M-am saturat pana peste cap de toti cei care cred in mituri de genul banci = salarii mari.
   Sunt convins ca tu esti o persoana cinstita care lucrezi pe un salariu mic si nu ai vrea sub nicio forma sa ti se mareasca salariu.
   Bucura-te de problemele pe care le acesti oameni, sunt convins ca merita sa fie concediati deoarece ei au fixat dobanzile mari, ei au constuit sediile ba sunt convins ca au si loc special la impartirea profitului.
   Sa fie someri, cat mai multi asta speri tu in intelepciunea ta uitand ca ei vor fi platiti din banii tai.
   Daca urasc ceva e prostia si pe cei care se cred mai buni decat alti.
   Sa traiesti bine cat s-o mai putea.

Radu, MKB Romexterra Bank: Incheiem 2008 pe pierdere si ne vor trebui doi ani sa o recuperam

http://www.zf.ro/banci-si-asigurari/radu-mkb-romexterra-bank-incheiem-2008-pe-pierdere-si-ne-vor-trebui-doi-ani-sa-o-recuperam-3648199/

Liviu Chiru 10.12.2008

MKB Romexterra, o banca de talie medie din sistem detinuta de grupul german Bayern LB, va incheia anul acesta cu o pierdere neta din cauza cresterii puternice a provizioanelor.

“Vom incheia anul pe pierdere si planul este sa recuperam aceasta pierdere, chiar in ciuda unui mediu dificil, in urmatorii unul-doi ani”, a comentat pentru ZF Adrian Radu, presedintele executiv al MKB Romexterra Bank.

El a explicat ca banca a obtinut un profit operational, insa rezultatul net a fost influentat de cresterea provizioanelor constituite pentru creditele acordate clientilor individuali si intreprinderilor mici si mijlocii. Radu nu a precizat insa cifre privind rezultatele financiare dupa primele noua luni si nici proiectia pentru intregul an, insa a aratat ca banca a inregistrat o evolutie echilibrata in trimestrul al treilea.

Valoarea activelor MKB Romexterra a crescut in primele zece luni cu 65%, la 2,68 miliarde lei (734 mil. euro).

Dupa primele sase luni MKB Romexterra inregistra o pierdere neta de 7,4 mil. euro, in conditiile in care provizioanele constituite urcasera la 39 de milioane de lei (10,7 mil. euro). Nivelul asteptat al provizioanelor pentru sfarsitul anului este de 45 de milioane de lei (11,5 mil. euro).

Cerintele mai mari de provizioane au aparut si datorita schimbarii modelelor de manangement al riscurilor, MKB Romexterra fiind in plin proces de reorganizare, pentru integrarea in cadrul grupului Bayern LB. Banca a fost preluata in vara anului 2006 de MKB Bank din Ungaria, o subsidiara a grupului german.

Adrian Radu spune ca si in 2009 banca va realiza un profit moderat, in conditiile in care criza din domeniul financiar va ajunge in economia reala. Totodata, nivelul finantarilor pe care le va primi de la grup se va diminua.

“Cel putin in cadrul grupului nostru va exista o restragere care vine din nivelul de lichiditate de pe piata europeana, la care grupul are acces. Se vede clar o restrangere a finantarii activitatii pe piata din Romania. Este un semnal de alarma important, pentru ca in aceasta pozitie se vor afla majoritatea bancilor”, spune Radu.

Anul acesta MKB Romexterra a beneficiat de finantari de la grup in valoare de 245 de milioane de euro, la care s-a adaugat o majorare de capital de 10 milioane de euro.

Pentru 2009 au fost prevazute finantari de 185 de milioane de euro, plus o majorare de capital combinata cu un imprumut subordonat in valoare de 12 milioane de euro. El noteaza ca restrangerea finantarilor nu vine neaparat ca efect al scaderii ratingului de tara al Romaniei, ci din cauza restrangerii lichiditatii pe pietele internationale si pentru ca, dupa ce marile grupuri financiare au apelat la ajutor de la stat, au anumite restrictii impuse de guverne, de a se concentra pe finantarea companiilor pe piata de origine.

Si Bayern LB, care este controlata de stat, a apelat la schema de ajutor financiar oferita de guvernul german, dupa ce a inregistrat pierderi din cauza expunerilor pe produse investitionale toxice.

In aceste conditii, Radu se asteapta ca viteza de crestere a creditului neguvernamental sa coboare sub 10% in termeni reali la anul.

El subliniaza insa ca este nevoie de un set de masuri coroborate intre Guvern si BNR, pentru a “adresa o problema fundamentala a economiei”.

Pe de alta parte, presedintele MKB Romexterra se asteapta la o deteriorare in continuare a portofoliilor de credite, in conditiile in care problemele din economia reala devin mai puternice, companiile nemaiavand acces la finantare si pierzand piete de desfacere.

Romexterra a “uitat” sa imi restituie banii

Romexterra a “uitat” sa imi restituie banii din rezervarea anulata pe BookinHotels

10 Dec, 2008  Banci, Turism http://www.urbaniulian.ro/2008/12/10/romexterra-a-uitat-sa-imi-restituie-banii-din-rezervarea-anulata-pe-bookinhotels/
 Recomanda acest articol

 

———- Forwarded message ———-
From: Iulian Urban <iulian.urban@gmail.com>
Date: Wed, Dec 10, 2008 at 3:44 PM
Subject: reclamatie facuta de Floarea Vasile impotriva MKB Romexterra Bank
To: dan.vlaicu@anpc.ro, info@bnro.ro, info@romexterra.ro
Cc: Floarea Vasile

Catre ANPC
Catre BNR
CatreTamás Erdei Presedinte al Consiliului de Administratie MKB Romexterra Bank

Plecand de la reclamatia trimisa de  Floarea Vasile catre Asociatia www.AsistentaPentruConsumatori.ro , reclamatie pe care o regasiti mai jos, va solicit sa aveti amabilitatea de a investiga aspectele reclamate de aceasta consumatoare si de a lua masurile care se impun pentru remedierea acestei nedreptati. Cred ca MKB Romexterra Bank are capacitatea si dorinta de a fi mereu alaturi de clientii sai si astept sa vad ca nu ma insel cand cred ca aceasta este linia pe care actioneaza banca dvs.
De asemenea solicitam BNR si ANPC sa investigheze aceasta reclamatie pentru ca, consumatorii romani de servicii bancare trebuie sa fie indemnati sa aiba incredere in sistemul bancar romanesc, incredere care in asemenea cazuri se cam risipeste in vant !
Asteptam raspunsul dvs. scris.
Urban Iulian – Presedinte al Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro

———- Forwarded message ———-
From: Floarea Vasile
Date: 2008/12/10
Subject: Re:
To: Iulian Urban <iulian.urban@gmail.com>

Dle Senator,
Am atasat mail-urile scanate din arhiva mea. Lipsesc cele pe care le-am scris direct pe site-ul bookinhotels.com.
Va multumesc pt. solicitudine,
dr. ing. Floarea Vasile

> 2008/12/10 Floarea Vasile
>
> > Buna ziua,
> > Va felicit pt. ca ati castigat postul de Senator de
> Ilfov!
> > Numele meu este Vasile Floarea, sunt doctor inginer,
> cercetator stiintific
> > II intr-un institut de cercetari din Bucuresti.
> > In aceasta toamna am facut o calatorie la Londra, UK,
> la fiul meu care
> > studiaza acolo.
> > Pentru acest lucru am cautat pe internet o rezervare
> la hotel. Am folosit
> > site-ul bookinhotels.com.
> > In prima faza am dat datele cartii mele de debit VISA
> Electron pt.
> > rezervare. Nu mi-au acceptat-o, mi-au cerut o carte de
> credit si atunci am
> > dat datele cartii de credit VISA Clasic a sotului meu
> Vasile Nicolae,
> > deschisa la Banca ROMEXTERRA. Au cerut o semnatura de
> confirmare pe fax, pe
> > care a semnat-o sotul meu si am trimis-o. Apoi am
> primit confirmarea
> > rezervarii si a retinerii contravalorii 361,544GBP.
> > Dupa cateva zile am gasit o oferta mai avantajoasa pt.
> alt hotel si am
> > facut acolo o rezervare, cu plata la destinatie.
> > Pentru prima rezervare am trimis un mail de
> contramandare a ei. Am primit
> > confirmarea acestei contramandari a rezervarii, cu
> specificarea returnarii
> > banilor in 15 zile. Dupa 24 de zile am trimis un mail
> de sezizare ca nu au
> > fost returnati banii. Am primit un mail de
> complezenta, ca vor face lua
> > legatura  cu departamentul contabil pt. returnarea
> banilor. Nimic! Dupa alte
> > doua saptamani am mai trimis un alt mail de reclamatie
> ca nu au intrat banii
> > in cont, era 13.11.2008. NU au mai raspuns deloc.
> > Sotul meu a fost la banca cu toata corespondenta
> acesta, dar nici banca nu
> > a reusit sa faca nimic.
> > D-le Senator, credeti ca firma dumneavoastra poate sa
> faca ceva in acest
> > caz?
> > Sa ce ma sfatuiti sa fac, ca sa-i fie returnati banii
> sotului meu?
> > Eu pot sa pun la dispozitie copii dupa corespondenta
> pe care am avut-o cu
> > acesti “Oameni virtuali”.
> >
> > Cu deosebit respect,
> > Floarea Vasile

Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la office@asistentapentruconsumatori.ro

MKB Romexterra a închis cinci agenţii din Bucureşti

http://www.tmctv.ro/articol_55977/mkb_romexterra_a_inchis_cinci_agentii_din_bucuresti.html

Luni, 08 Decembrie 2008

Condiţiile nefavorabile de pe piaţa locală, cauzate de criza financiară mondială, au condus la revizuirea şi redimensionarea strategică a băncii MKB Romexterra, potrivit conducerii instituţiei. O parte dintre agenţiile nou înfiinţate şi neprofitabile au fost închise.

 

Banca MKB Romexterra desfăşoară un plan de restructurare a activităţii. Agenţia Drumul Taberei din Bucureşti nu mai lucrează cu publicul începând de astăzi. De altfel, potrivit conducerii băncii, în toamnă, o parte din agenţiile nou infiinţate şi neprofitabile ale MKB Romexterra Bank au fost închise sau relocate.

Mai precis, cinci agenţii nou înfiinţate din Bucureşti şi o agenţie din Argeş au fost închise, iar agenţia din Cluj a fost relocată. Banca a păstrat acoperirea naţională fiind prezentă în toate judeţele ţării. Managementul este încrezător că prin aceste măsuri banca va combate cu succes efectele semnificative ale crizei internaţionale aspura instituţiei.

În ultimul an MKB Romexterra şi-a extins reţeaua teritorială cu 18 unităţi astfel încât înainte de începerea restructurării banca opera 87 de sucursale şi agenţii, cu 1.100 de angajaţi. În prezent numărul total de unităţi operaţionale a ajuns la 80. La 30 noiembrie banca avea 1082 angajaţi.

MKB face parte din grupul german Bayern LB care a anunţat la începutul lui decembrie că în jur de 5.600 de persoane din totalul de 19.200 de angajaţi vor fi afectate de restructurare. Reducerile de personal se desfăşoară pe parcursul a cinci ani, până în 2013. Cel puţin 1.000 de persoane vor fi disponibilizate în cadrul BayernLB din Munchen şi din sucursale şi circa 200 din afara Germaniei.

S&P a scazut perspectiva calificativelor MKB Romexterra Bank de la stabila la negativa

http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5221266-scazut-perspectiva-calificativelor-mkb-romexterra-bank-stabila-negativa.htm

de Dragos Comache HotNews.ro

Vineri, 5 decembrie 2008, 18:41 Economie | Finanţe & Bănci

 

Standard & Poor’s a coborat perspectiva bancii MKB Romexterra Bank, de la “stabila”‘ la “‘negativa” si a confirmat ratingul “BB minus” pentru credite pe termen lung si “B” pe termen scurt, reflectand deteriorarea conditiilor de piata din Romania, potrivit NewsIn care citeaza un comunicat al agentiei de evaluare. Masura reflecta, de asemenea, deteriorarea rapida a performantelor financiare ale bancii in 2008, in contextul in care cresterea semnificativa a cheltuielilor si provizioanelor pentru imprumuturi au atras pierderi nete in primele noua luni ale anului.

In ultimul rand, ratingul ia in calcul posibilitatea unui nivel mai scazut al sprijinului din partea companiei-mama, din cauza accentuarii riscurilor macroeconomice in Europa Centrala si de Est, care ar putea restrictiona capacitatea sau dorinta grupului de a oferi sprijin aditional.

MKB Romexterra este detinuta in proportie de 80% de banca MKB Bank ZRT din Ungaria. Ratingul pentru credite pe termen lung acordat acesteia reflecta si sprijinul asteptat din partea MKB si grupului-mama, Bayerische Landesbank. S&P considera ca MKB Romexterra este o subsidiara strategica a grupului.

MKB Romexterra este o banca de marime mijlocie, aflata pe locul al 19-lea, dupa marimea activelor, in Romania, cu o cota de piata de 1%. Profilul bancii este dominat de riscuri mari de creditare, accentuate de cresterea rapida din 2007 si prima jumatate din 2008 si de inrautatirea mediului financiar si bancar din Romania. Riscurile referitoare la lichiditate provin mai ales din turbulentele constante de pe piata si sunt contrabalansate de finantarea semnificativa din partea bancii-mama.

Potrivit standardelor de contabilitate din Romania, profitabilitatea bancii a scazut dramatic in 2008, inregistrand pierderi moderate in primele noua luni, noteaza analistii de la S&P.

Tara si bancile lu’ peste

http://marius.sigheti.eu/tara-si-bancile-lu-peste/

April 18th, 2008

Sunt atat de nervos incat imi vine sa bat pe cineva. Incepe sa ma ia cu dureri prea serioase de cap cata cretinatate, stupizenie, birocratie si alte asemenea avem. Romania este o tara comunista, indiferent cat de europeana se pretinde.

Isi face omul firma. Ii iese cu 4 zile mai tarziu certificatul fiindca nu-stiu-cine nu e pe la servici. Se duce cu documentele oficiale sa isi deschida cont in banca si sa transfere banii din contul de capital social deschis cu cateva saptamani inainte. Cineva ii recomandase MKB Romexterra, ca fiind vezi Doamne banca cu cel mai bun internet banking. Fuge repede sa isi faca stampila, sa prinda ora de deschidere – banca inchide la 17.00. Intra la 16.30 in banca (sucursala Obor, tin sa mentionez!), la care functionara cand il vede il agreseaza verbal direct la modul “Aaah, nu mai deschidem astazi nici un cont, sa stiti! Pai ce, la ora asta se vine la banca?”

Omul intra in stare de stupefactie. Se gandeste in sinea lui “Bai, io am zeci de mii in cont, lunar voi invarti sute de mii (nu tin sa mentionez moneda), si tupeista asta ma trateaza in halul asta?”

Buun. Omul isi revine. Se cearta cu ea ca sa isi faca hatarul (adica de fapt ca EL sa poata sa aduca niste comisioane bancii, nu?, incepe sa completeze hartii peste hartii. E normal, de altfel. Cand sa ii deschida contul, stai!

Ea: “Ne trebuie certificat constatator!”.

Omul: “Da, stiu, scrie in foaia dvs. ca e nevoie si il aveti acolo. Vi l-am adus.”

Ea: “Aah, pai nu, asta e certificat constatator simplu, iar noua ne trebuie detaliat, sa vedem si noi cine sunt actionarii, ce domenii de activitate aveti”

Omul: “Foarte bine, aveti acolo actul constitutiv original, semnat de judecator, firma a iesit astazi”

Ea: “Domnule, nu intelegeti, fara certificat detaliat nu va deschid nici un cont”.

Omul: “Vreau sa vorbescu cu directorul bancii”.

Vine directorul bancii. Omul ii explica frumos situatia, le arata ca ei au cerut documentele astea, si nu scrie nicaieri ca trebuie certificat detaliat. La care directorul sare cu urlatul (pe bune!) la saracu’ om, cum isi permite el sa se ia de banca, ca de ce ei sa manance rahat de la clienti in fiecare zi, daca astea sunt normele BNR, ei au voie oricand sa ceara documente suplimentare care sa certifice identitatea clientilor lor, ca ea nu poate sa schimbe documentul ala si sa mentioneze “detaliat”, ca daca nu ii convine sa isi vada de treaba s.a.m.d.

Poftim????? Pentru ca va da bani la kilogram, muistilor!!!

Da, mai trece doar o zi, scoti si certificatul lui peste. De ce e un motiv de disperare? Stiu, dar io aveam de facut tranzactii cruciale cu banii din conturi in ziua X, nu in ziua X+1. Fix in X.

Omul din poveste sunt eu.

Acum cativa ani radeam de germani si austrieci ce plictisitoare mi se pareau tarile lor, si modul lor de viata. Totul organizat, pus la punct, oameni linistiti, lipsa claxoane & flash-uri, lipsa manele, curatenie. Ziceam ca Romania este cea mai cool tara, pentru ca aici nu ne plictisim cat de interesanta si palpitanta e viata. Acum imi doresc o Romanie plictisitoare. Romania de astazi imi mananca tot timpul.

Va rog, cine stie o banca cu un internet banking excelent??? Vreau unul care sa necesite ZERO vizite la banca. Adica sa permita si transferuri internationale fara interventia vreunui functionar.

• nu, ING nu permite;
• da, de MKB Romexterra mi se face greata.

Banca petrolistilor ROMEXTERRA poate deveni furnizor de lucerna si pubele

Joi, 21 Septembrie 2006

In ultimii ani nu au mai existat falimente spectaculoase in sistemul bancar romanesc din cauza normelor restrictive impuse institutiilor de credit de catre Banca Nationala a Romaniei (BNR). Dar, in lupta crancena de pe piata in atragerea clientilor, majoritatea bancilor au adoptat diverse strategii in vederea oferirii unor produse bancare cat mai diverse, atat persoanelor fizice, cat si juridice, respectand, uneori chiar si formal, normele prudentiale ale BNR. Potrivit legii bancare, fiecare banca are dreptul sa aiba propriile norme dupa care acorda credite, dar acestea nu pot incalca alte prevederi legale. Una dintre bancile de la care se putea lua credite relativ usor, fiindca accepta drept garantii stocuri de marfa, incepand cu robineti, cherestea, cosuri stradale, pubele sau chiar termopane, era ROMEXTERRA. Cunoastem cel putin un caz in care drept garantie imobiliara a fost acceptata o instalatie de aer conditionat, luata in leasing, neplatita decat partial la data incheierii contractului de credit. Nu punem in discutie legalitatea acceptarii unor astfel de garantii, banca, potrivit propriului regulament, putand acorda credite pe termen scurt pentru finantarea stocurilor temporare, destinat operatiunilor cu caracter ciclic, sau pentru finantarea stocurilor sezoniere. Spre exemplu, recent, Sucursala din Ramnicu Valcea a ROMEXTERRA incheie Contractul de credit nr. 191/15, august 2006, cu POINT SRL din aceeasi localitate, acceptand garantii, potrivit Contractului de garantie reala mobiliara nr. 191/A din aceeasi data, un “gaj asupra stoc cosuri stradale si pubele stradale in valoare totala de 192.600 lei”, adica echivalentul a 1,926 miliarde de lei vechi. Desigur, garantia este inscrisa in Arhiva electronica de garantii reale mobiliare. Din documentatia aflata in posesia noastra rezulta ca, in anumite cazuri, unele filiale solicita si obtin gajuri pe disponibilul prezent si viitor din conturile solicitantilor, dar aceasta se pare ca nu este o regula generala. Experienta dovedeste ca, nu de putine ori, debitorul nu poate respecta clauzele contractuale, banca trebuind sa execute respectivele garantii, spre a le revinde in vederea recuperarii banilor acordati drept credit. Fara a fi carcotasi, ne putem imagina cum o banca precum ROMEXTERRA, cunoscuta ca fiind a petrolistilor, devine un fel de furnizor de lucerna, de pubele, de cosuri stradale sau de termopane second hand.   Fara a face nicio analogie cu ROMEXTERRA, precizam ca, in mare parte, falimentarea unor banci romanesti a fost cauzata in perioada anilor ´90 de acceptarea unor garantii supraevaluate sau care nu au mai putut fi valorificate. In opinia noastra, Romexterra trebuie sa aiba o mare incredere in clientii sai, din moment ce poate acorda credite garantate cu stocuri de marfa si sezoniere, dublata de o solida lichiditate. Mai drastici s-au dovedit functionarii Romexterra ai Sucursalei din Bacau, care au solicitat companiei Euro Rin SRL din Sascut gaj asupra tuturor conturilor, inclusiv in valuta, pe langa gajul asupra stocului de grau boabe consum in cantitate de 580.000 lei, cu ocazia incheierii unui contract de credit nr. 249, la 11 august 2006, in valoare de 120.000 RON, la care se pot adauga dobanzi, dobanzi penalizatoare, comisioane si alte cheltuieli conventionale. In acest caz, banca a pretins si a obtinut si cesiunea in favoarea sa a sumelor ce ar putea fi incasate dintr-o polita de asigurare incheiata de compania precizata anterior.   Cultura de lucerna, garantie la Braila   Dar in cazul unui contract de credit 183/2006 cu societatea comerciala Star Gate din Bistrita, Sucursala Bistrita Romexterra accepta o garantie reala un gaj fara deposedare constand in 200 metri cubi de cherestea de fag, evaluata la 140.000 lei, valoarea acceptata de banca fiind de 81.400 lei. In cazul societatii Rovimet SRL din Ramnicu Valcea, Sucursala din Ramnicu Valcea este de acord cu un gaj mobiliar fara deposedare asupra stocului de marfa, compus din robineti in valoare totala de 258.000 lei, conform Contractului de garantie reala mobiliara 192/A din 16 august 2006, anexa la Contractul de credit 192/16.08.2006. Spectaculos este si cazul contractului de credit 275 din 13 mai 2004, incheiat intre Sucursala din Alba Iulia a Romexterra si societatea Azur Com Impex din acelasi oras, totalul garantiilor mobiliare admise fiind de 310 milioane de lei, potrivit Contractului de garantie mobiliara anexa la contractul precizat anterior. Din lunga lista de materiale admise drept garantii, precizam in contextul de fata 1.050 kilograme de cuie pentru constructii, diverse cantitati de vopsea, diluant sau aracet pentru constructii. Dar anumite sucursale accepta drept garantii chiar si pulpe vrac, carne congelata, macrou congelat, tacamuri de pui sau gaini rasa Grea, evaluate la 300.027.993 lei vechi, sau Suproex 32, amidon de cartofi, coriandru macinat, boia dulce, usturoi granule, mustar boabe, bicarbonat de sodiu, aroma de fum praf, evaluate la 314 milioane lei vechi, ca in cazul Sucursalei din Bacau in relatia contractuala pentru un credit acordat societatii comerciale P&A Trust Company. In Arhiva electronica de Garantii reale mobiliare nu figureaza alte date in acest caz, cu exceptia datelor de identificare a partilor, a datei si orei inscrierii si a datei expirarii, 24 iunie 2009. Tot in anul 2004, in Arhiva electronica este inscrisa o garantie constand intr-o cultura de lucerna, “in valoare admisa in garantie” de 63.000.000 lei vechi, aflata pe un teren situat in Comuna Movila Miresii din judetul Braila, conform unui contract de garantie mobiliara nr. 254/2511 din 07.05.2004, incheiat intre Sucursala din Braila a Romexterra si societatea Dragomir Production. In acest caz, in arhiva nu figureaza ca in alte cazuri cesionarea vreunei asigurari pe cultura in cauza sau vreun gaj pe conturile companiei, avandu-se in vedere ca o astfel cultura, in caz de calamitati naturale, poate sa nu ajunga la maturitate, putand fi oricand compromisa.   Ferestre termopan sau coltare Dava   Majoritatea cazurilor analizate de noi dateaza din anul 2004, cand Normele de creditare ale BNR erau ceva mai relaxate decat in prezent. Iar Romexterra, aflata in batalie pentru consolidarea pozitiei pe piata, acorda extrem de usor credite persoanelor fizice. Spre exemplu, in cazul unei persoane fizice din Brasov, sucursala bancii din acelasi oras a acceptat o garantie reala mobiliara, conform contractului de garantie mobiliara nr. 35/24 iunie 2004, asupra tamplariei PVC VEKA, evaluata la 58.157.989 lei, in vederea garantarii creditului de 43.500.000 lei si a dobanzilor aferente in suma de 12.180.000 lei, toate sumele fiind in lei vechi. Fiind vorba de o persoana fizica, nu ne putem gandi la vreun stoc de marfa, ci mai degraba la ferestre termopan montate la vreun imobil, fiind absurd, in opinia noastra, ca cineva sa cumpere astfel de marfuri spre a le gaja apoi la valori mult inferioare spre a obtine vreun credit bancar. Ne intrebam, mai mult retoric, cum ar fi putut executa banca o astfel de garantie in cazul in care clientul sau nu si-ar fi onorat clauzele contractuale, in sensul ca banca ar fi gasit greu vreun cumparator pentru termopanele second hand in posesia carora ar fi intrat executandu-l pe debitor, avand in vedere ca, de la caz la caz, compania care le livreaza astfel de tamplarie face proiecte distincte, in functie de dimensiunile necesare si gustul beneficiarului. Dar la Ramnicu Valcea, sucursala din localitate admite, in anul 2004, in cazul unei persoane fizice, o garantie compusa dintr-un coltar Dava cu fotoliu Dava, in Arhiva electronica de Garantii Reale Mobiliare nemaifigurand la capitolul “Alte bunuri” vreo alta mentiune. O alta sucursala, cea din Satu Mare, intr-un contract de credit cu o persoana fizica accepta un gaj constituit fara deposedare in baza contractului de garantie reala mobiliara, anexa nr. 5 la Contractul de credit nr. 1549/21.06.2004, asupra bibliotecii Wiktoria, in valoare totala de 10.080.000 lei (vechi). Nici in acest caz nu mai figureaza alte mentiuni la rubrica precizata anterior. Intr-un alt caz, la Ramnicu Valcea, garantia acceptata in cazul unei persoane fizice pare destul de interesant, constand intr-un sistem complet de calcul Barton 2500+.   Aer conditionat in leasing, gaj   La 27 octombrie 2003 se finalizeaza un contract de credit nr. 359 intre Romexterra, prin sucursala din Timisoara, si SC Grand Hotel Minerva 2002 srl (fosta Gerom Librimir srl), cu sediul in Timisoara, in valoare de 1,2 miliarde de lei vechi, pe termen de 183 de zile, pentru “finantarea activitatii curente de alimentatie publica si turism”. Nimic special la prima vedere, cu atat mai mult cu cat suma in cauza e destul de modesta, iar activitatea finantata se referea la cunoscutul complex hotelier Minerva din statiunea Herculane. In plus, creditul era garantat cu garantii de peste 6,38 miliarde de lei vechi. Doar ca in tabelul cu garantii, pe langa cesiunea asupra incasarilor, a unui bilet la ordin si a unui contract de fidejusiune, figureaza si o garantie mobiliara, adica un gaj fara deposedare asupra instalatiei de aer conditionat, in valoare contabila de circa 4,77 miliarde de lei vechi, estimat la 50% din aceasta valoare. In anexa 1 la contractul de credit, denumita Contract de gaj fara deposedare din 27.10.2003, la punctul 2 se precizeaza ca “bunurile aduse in gaj sunt proprietatea SC Grand Hotel Minerva 2002 srl, sunt bine conservate si nu sunt afectate de sarcini.” De asemenea, la art. 14 din contract se precizeaza ca debitorul si reprezentantii imputerniciti ai acestora cunosc prevederile art. 292 Cod penal privind falsul in declaratii si art. 215 alin. 3 din Codul penal privind inselaciunea in conventii, declarand pe proprie raspundere ca nu au ipotecat, gajat sau garantat in alt mod sau scop bunurile personale luate in garantie.   Executare silita de 332 mii dolari   Ce nu stiau functionarii bancii la momentul semnarii contractului de credit precizat anterior e faptul ca instalatia de aer conditionat era luata in leasing de la o companie din Bucuresti, SC Mig Air Condition SRL, nefiind achitata integral, astfel ca in niciun caz nu se afla in proprietatetea SC Grand Hotel Minerva 2002 SRL, neputand fi utilizata de catre aceasta drept gaj intr-un contract de credit. In perioada imediat urmatoare, intre cele doua societati comerciale chiar izbucneste un conflict, leasorul actionand in judecata societatea pentru recuperarea creantei de circa 395 mii dolari, reprezentand valoarea aparaturii in cauza restanta la data declansarii procesului, dobanzi si penalitati. Fara a insista asupra derularii procesului, la un moment dat, creditorul din Bucuresti obtine satisfactie impotriva creditorului. Desi creditorul solicita Sucursalei din Timisoara a Romexterra instituirea popririi pe soldul din conturile debitorului, din motive necunoscute, functionarii bancii nu fac acest lucru, astfel ca si banca este actionata in judecata. Dupa un lung sir de procese, ROMEXTERRA BANK, Sucursala Timisoara, a fost obligata sa plateasca despagubiri, in calitate de tert poprit, in valoare de circa 332.356 dolari tocmai pentru neinstituirea popririi pe conturile clientului sau, caruia ii furnizase linia de credit precizata anterior, printre garantii fiind si instalatia de aer conditionat de la care a plecat intregul scandal. Mai mult, in toamna anului trecut, banca a fost executata silit.   O procura cu taalc   La judecatoria din Targu-Mures s-a judecat la 23 mai 2006 o speta mai putin obisnuita, adica instantei i s-a cerut de catre o societate comerciala printr-o cerere de interventie in interes propriu constatarea nulitatii absolute a procurii speciale, autentificata sub nr. 855/2004 de notarul public Valusescu Otilia, prezentata alaturat in facsimil. Intervenienta a cerut nulitatea absoluta, invocand faptul ca in data de 20 septembrie 2004 s-a prezentat la notarul public Valusescu Otilia Alb Andronic, in calitate de director adjunct in cadrul Romexterra Bank SA Targu-Mures, spre a autentifica procura speciala care poarta numarul 7.044/27.08.2004, emisa de banca in cauza, semnata de Radu Adrian, in calitate de presedinte, si de Vasile Rosca, in calitate de vicepresedinte, avand calitatea de mandanti. Procura speciala mandateaza patru persoane, printre care si pe Alb Andronic, director adjunct al Directiei Juridice a Romexterra, pentru a putea reprezenta aceasta institutie, inclusiv pentru legalizarea actelor bancii si autentificarea actelor aditionale la actele constitutive ale Romexterra SA etc. Reclamanta, avand si calitatea de actionar la Romexterra SA, considera ca la autentificarea respectivei procuri speciale au fost incalcate prevederile Legii nr. 36 din 1995 a notarilor publici si a activitatii notariale, din moment ce la notarul public Otilia Valusescu, la 20 septembrie 2004, s-a prezentat doar Alb Andronic, care are calitatea de mandatat, si nu unul sau amandoi mandatantii, Radu Adrian, respectiv Rosca Vasile, situatie in care, in opinia reclamantului, respectiva procura speciala ar fi lovita de nulitate absoluta. Reclamanta a motivat aceasta cerere pe faptul ca in calitatea de actionar al bancii este ingrijorata de “modul in care persoanele din conducere inteleg sa procedeze la administrarea societatii.” In Sentinta civila 2441, pronuntata in sedinta publica din 23 mai 2006, presedintele Codruta Salcudean de la Judecatoria din Targu Mures hotaraste in numele legii ca “declina competenta de solutionare a cererii formulate de reclamanta” in favoarea Tribunalului Comercial Mures. Judecatoria a motivat aceasta hotarare prin faptul ca procura speciala in cauza “este un act comercial intrucat prin aceasta sunt mandatate anumite persoane a reprezenta si semna mai multe acte in legatura cu activitatea unei societati comerciale.” In urma consultarii mai multor specialisti in domeniu, ne rezervam dreptul de a nu comenta solutia data de Judecatoria din Targu-Mures pana ce vreo instanta va da o solutie definitiva si irevocabila, dar facsimilul reprodus dupa procura poate fi un bun obiect de studiu, atat pentru profesionistii din domeniu, cat si pentru viitorii profesionisti, inclusiv pentru Banca Nationala sau Registrul Comertului. » vezi articolul original sursa:

Caracatita Urban loveste Banca Romexterra

Caracatita Urban loveste Banca Romexterra Teodor Florescu, alintat Doru, actionarul majoritar al URBAN SA, face ce face si ne dã motive sã-l „bãgãm” în seamã. Desi la drept vorbind personajul nu ar merita altceva decât dispretul omului normal fatã de parvenitul de tranzitie. A fãcut ani de zile tapaj cã este mare vâlcean si cã este extrem de legat de judetul nostru. Cu toate acestea presa pe care o subventioneazã, din banii râmnicenilor pentru cantitãti de gunoi suspect de mari pe hârtie, nu a ezitat sã dovedeascã contrariul. Ani buni aceste ziare, în special „Sport Expres“ si „Monitorul de Vâlcea“ au criticat fãrã jenã echipa de handbal Oltchim si au lãudat desãntat si constant echipa de handbal Rulmentul Brasov. Echipã sustinutã de Teodor Florescu, care prin acest mod de subventie s-a fãcut simpatizat de autoritãtile brasovene, ce l-au lãsat sã adune si de acolo gunoaiele, la pret bun desigur. Oameni care au fãcut istorie în clubul vâlcean au cãzut victime rând pe rând insultelor si calomniilor . În special Ioan Gavrielescu si Petre Berbecaru, dar si directorul general al Oltchimului, Constantin Roibu. Actualul director al Urban în Vâlcea, fostul ofiter de contrainformatii, fostul vicepresedinte de club de baschet, fostul comentator sportiv TV ( jalnic!) si permanent stergãtor de scame de pe costumele lui Florescu dicta toate ineptiile despre conducerea Oltchim ziaristilor de la „Monitorul de Vâlcea“. Normal cã nu le semna si pe fatã se purta ca mielul blând când se întâlnea cu cei pe care-i înjura pe la spate. Ziarele lui Florescu au dus patima dincolo de ratiune si l-au atacat nefondat si pe managerul Constantin Roibu iar acum vreun an pregãtiserã un atac de presã murdar la adresa combinatului chimic la care au renuntat în cele din urmã. Prefectul judetului, doamna Anuta Handolescu, a fost si ea ponegritã prin aceastã presã sustinutã de operatori ecologici si de administratii locale indulgente. Cu motiv si fãrã motiv a fost murdãritã si atacatã nemeritat! Ca o lady nu i-a bãgat în seamã pe asa-zisii „ziaristi“ si si-a vãzut de cariera ei.  Primarul Râmnicului Mircea Gutãu a fost hãituit si el de aceleasi ziare iar de câteva luni, de când legea l-a obligat sã tinã cont de hotãrâri ale instantelor, unele neconvenabile Urbanului, edilul municipiului este acuzat de toate relele din lume. Noroc cã râmnicenii, inclusiv cei 69 care citesc cotidianul de mic tiraj, stiu ce fel de om e primarul nostru. Nu ne-am asteptat însã sub nici o formã ca lacheii magnatului de la groapa de gunoi sã încerce sifonarea unei institutii bancare. Nu a oricãrei institutii ci a Bãncii Romexterrra. O bancã a cãrei director în Vâlcea a fost mult timp cumnata lui Teodor Florescu!!! O bancã care a sustinut prin credite dezvoltarea firmei URBAN. Totusi am trãit sã o vedem si pe asta. Ipochimenul care a conceput unul dintre cele mai tâmpit scrise reportaje din istoria presei judetene, Petrinel Stefãnescu, este de ani buni prieten cu Bachus. Acesta s-a aciuat pe lângã patronul oficial al Monitorului, care-i subventioneazã cinzecile obligatorii zilnice. Tot beat acest om, cândva asociat la „Curierul de Vâlcea”, s-a dus sã facã scandal la sediul bãncii din Vâlcea. Era deranjat, chipurile, cã banca mutase un bancomat de pe o stradã pe alta si cã el trebuia sã returneze un credit. Limbaj grobian, comportament huliganic, aspect neîngrijit. Asa ni l-au descris de parcã ar fi fost autentice jurnaliste câteva functionare din bancã. Conducerea bãncii nu a dorit sã dea un drept la replicã, considerând cã nu meritã bãgat în seamã un ziar cu audientã foarte micã, fãrã vizibilitate pe internet, cu câtiva abonati si cu douã exemplare la tarabe. Nicu Trandafir

 

Ce mai circula pe internet :

http://againb47h.weblog.ro/2008-11-17/594003/News.html

” Cele 3 banci in spatele carora se afla cioclii fianciari straini sunt INGBank, RBS (Royal Bank of Scotland, fosta ABN AMRO) si Unicredit. Zeci de mii de romani in imposibilitatea de a-si achita ratele la creditele contractate, sute de firme avand dificultati reale in a-si finanta activitatea, fortate sa-si reduca drastic costurile, inclusiv probabil prin dispononibilizari. Acestea ar fi fost o parte dintre consecintele cu care ne-am fi confruntat daca atacul agresiv, ambitios si stupid al catorva institutii financiare straine la adresa leului ar fi reusit.   Confruntate cu propria incompetenta care le-a adus in pragul falimentului, Goldman Sachs (inclusă in „planul de salvare” al Trezoreriei americane), Barclays (unde Guvernul britanic va deveni actionar pentru a o finanta) si Morgan Stanley (care a inregistrat pierderi de 3,7 miliarde de dolari in noiembrie anul trecut) s-au gandit sa isi scoata o parte din “parleala” atacand monedele catorva state est-europene.   onform estimarilor, impotriva leului s-au pariat peste 2 miliarde de euro, incercandu-se aducerea cursului la nivelul de 4,2-4,5 lei/euro. Gratie interventiei prompte si strategiei eficiente a BNR, atacul a fost respins, iar cei care au pariat impotriva leului au inregistrat pierderi consistente. Hienele financiare au fost astfel puse in situatia penibila de a nu avea de unde să ia bani pentru a-si plăti datoriile, BNR lăsand, in mod intentionat, piata fără lichidităti. Panicati, speculantii au incercat să “isi inchidă pozitiile”, adică să-si plătească datoriile, cu bani imprumutati de pe piata monetară, insă lipsa acestora a dus dobanzile la cote record. Acest atac s-a desfasurat pe fondul aparitiei unor asa zise « analize » ale unor mari banci straine potrivit carora Romania este « vulnerabila ». Ironia face ca aceste rapoarte sa apartina exact acelor institutii ajunse in pragul falimentului ca urmare a unor politici financiare dezastruase. In disperare de cauza, speculantii au incercat sa simuleze un blocaj al pietei bancare generat de lipsa de lei, marind artificial dobanzile afisate. 3 banci care opereaza pe piata locala, in spatele carora se afla Goldman Sachs, Barclays si Morgan Stanley au cotat ratele de dobanda la lei la niveluri foarte mari, spre deosebire de restul pietei care avea niveluri mult mai mici, dupa cum era normal. Dobanzile pe piata SWAP au ajuns pana la 500%. Mai mult decat atat, aceste 3 banci nu au venit la BNR sa se imprumute la dobanda Lombard (imprumutul de urgenta de la BNR) de 14,25%, cu toate ca aveau aceasta posibilitate. “Este de neinteles ceea ce fac ei. S-a esuat pe un atac pe leu in mod evident si se incearca mascarea acestor pierderi pe imaginea unei crize de lichiditate care nu exista“, spunea Guvernatorul Mugur Isarescu. Strategia celor 3 implica, pe langa destabilizarea sistemului financiar romanesc, trasferarea pe umerii clientilor romani a propriei incompetente agresive prin marirea artificiala a dobanzilor la credite. O parte dintre creditele contractate de populatie au dobanda variabila, calculata in functie de ROBOR. Cele 3 banci au ridicat artificial dobanda ROBOR in ziua de miercuri, 22 octombrie 2008, afisand cotatii de pana la 100%! Cele 3 banci in spatele carora se afla cioclii fianciari straini sunt INGBank, RBS (Royal Bank of Scotland, fosta ABN AMRO) si Unicredit.   Mugur Isarescu nu a numit explicit bancile implicate, intrucat ii este interzis, insa a oferit suficiente indicii pentru a putea fi identificate. Surse din piata au confirmat ca aceste 3 entitati -INGBank, RBS (Royal Bank of Scotland, fosta ABN AMRO) si Unicredit- se fac vinovate de atacul esuat si implicit de cresterea potentiala a dobanzilor la creditele populatiei, cu toate consecintele dezastruase care ar fi putut deriva de aici. Nici una dintre cele 3 nu a negat implicarea in acest caz. In calitate de cetatean roman, nu pot sa lucrez cu banci care pericliteaza sistemul financiar national, punand in pericol soarta a sute de mii romani. Nu pot incuraja implicit astfel de politici iresponsabile, stupide si profund inetice. E perfect adevarat ca o banca trebuie sa faca profit, dar acest profit se poata obtine si altfel decat prin tunuri destructive date in cateva zile, ale caror efecte, in cazul reusitei, se rasfrang negativ asupra fiecarui roman. Propun tuturor ca din acest moment sa refuze sa colaboreze cu acele banci care au atentat la siguranta monetara a Romaniei. BOICOTATI LISTA RUSINII. Nu lucrati cu ING Bank, RBS (Royal Bank of Scotland , fosta ABN AMRO) si Unicredit. Alegeti alte banci. N-ar trebui sa fie dificil, avem practic cate o banca la fiecare colt de strada. Eu am notificat una dintre bancile mentionate, cu care aveam nefericirea sa lucrez, ca renunt de luni la serviciile lor. In toata aceasta perioada, echipa de elita de la BNR s-a bazat pe sprijinul celorlalte banci din sistem, care au reactionat responsabil fata de proprii clienti si mediul in care isi desfasoara activitatea. BNR a identificat un e-mail dat de trezoreria unei banci si adresat altor trezorieri prin care acestia erau indemnati sa ridice dobanda la lei. Mail-ul a fost ignorat. Toti avem fie credite, fie depozite, fie lucram la firme care au relatii cu instutiile bancare. DE CE sa incurajam implicit aceste 3 banci care au incercat sa se joace, pentru profitul unor clienti straini, cu soarta a milioane de romani? Pentru 0.5% pe an in plus la depozit sau in minus la credit?”

Ca in Romexterra

Sunt aproape sigur ca in 2006 in MKB ROMEXTERRA BANK, managerii bancii aveau cunostinta si urmareau tot ce faceau angajatii de la Brasov in folosul bancii si in defavoarea unor fraieri de clienti, la fel ca in cazul Societe Generale.

ZIUA ONLINE - ECONOMIC - miercuri, 19 noiembrie 2008

 

Cazul Kerviel: Managerii Societe Generale erau la curent cu operatiunile angajatului lorCu o zi inainte de ultima audiere a deja celebrului trader francez Jerome Kerviel, acuzat ca a provocat Societe Generale pierderi de 4,9 miliarde de euro, mai multe informatii contrazic teza oficiala a bancii franceze, informeaza hotnews.ro, citand blogul lui Dap Popa. “Toata lumea, inclusiv sefii, stiau ceea ce facea Jerome”, spun unii dintre fostii sai colegi, angajati ai bancii si care ar putea aparea maine in instanta. Potrivit acestora, Kerviel se folosea si de sistemul ClickOptions (o activitate gestionata tot de Socgen, care propunea persoanelor fizice sa speculeze pe optiuni), pentru a-si masca pierderile. Potrivit acelorasi surse, superiorii traderului francez erau la curent cu operatiunile angajatului lor, lucru negat vehement de oficialii bancii.

Aceiasi fosti colegi povestesc ca a devenit o obisnuinta ca la final de an traderii sa-si mascheze rezultatele, ”trecandu-le” in anum urmator.

Jerome Kerviel risca 5 ani de inchisoare, fiind acuzat de abuz de incredere, intrarea frauduloasa intr-un sistem informatic, in vreme ce asistentul sau, Thomas Mougard, e acuzat de complicitate.

 

A.E.

Articol disponibil la adresa http://www.ziua.net/news.php?id=16275&data=2008-11-19